Они мониторят айпи- адреса.

    4 місяці пізніше

    image https://forum.setam.net.ua/assets/images/1229-UOqXlfH6UsHckPn3.jpeg

      Прочитала історію, аж погано зробилося. Хто знає, як все закінчилося, чи вдалося чоловіку повернути кошти?

        И в итоге "счастливому покупателю" из 1 миллиона 120 тыс грн, вернули 50 тыс. Очень поучительная история и сюжет для ТВ. Интересно Герман еще хочет что то прикупить на Сетаме. Справа № 639/4971/18 ..... суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ДП "Сетам" суми сплаченого гарантійного внеску у розмірі 48181,06 грн. та додаткової винагороди у розмірі 7 818,04 грн. підлягають задоволенню, так як ці кошти надійшли від позивача і залишилися у розпорядженні ДП "Сетам" і внаслідок визнання електронних торгів недійсними підлягають поверненню.

        Щодо вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 1 064 000 грн. (вартість лоту) з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, так як зазначені грошові кошти перераховані виконавчою службою на рахунки стягувача та боржника виконавчого провадження і не перебувають у розпорядженні даного відповідача. Тому вимоги про стягнення коштів у розмірі вартості лоту повинні бути сятнуті з підстав, передбачених ст. 387 ЦК України, з ОСОБА4 та ОСОБА3 відповідно до розміру перерахованих їм сум, але такі вимоги до зазначених осіб позивачем не завлені.

        • FKTRC відповіли на це повідомлення.

          Суд просто выгородил ДВС. Обычный бюджетный протекционизм. Чуваку надо пройти все 3 инстанции и подать жалобу в ЕСПЧ. Надежда только на Страсбург. Но времени на ЕСПЧ уйдет от 2 до 10 лет.

          image https://forum.setam.net.ua/assets/images/174-2JWvLIfKkTGQzDwI.jpeg

          Потерять миллион. Ну ничего. Кто то находит, кто то теряет. С помощью государства.

            vados098 цікаво, як буде виконано рішення суду та куди подадуть виконавчий лист про стягнення боргу з виконавчої служби

            • vados098 відповіли на це повідомлення.

              Fack так СЕТАМ виконав свої функції, і ще й гроші повернув, про стягнення яких суд виніс рішення, то ж, на мою думку, добре що це було ДП, а не якесь ТОВ чи ПП які б пішли в банкрутсво чи борг лишився б безнадійним

                FKTRC до органу, що здійснює казначейське обслуговування

                • dem подобається це.

                "рекомендую не визнавати в судовому порядку право власності на придбану квартиру - на мій погляд це безперспективно, а стягувати з ДП "СЕТАМ" гарантійний внесок, а з ДВС основну суму. Ми цей позов підтримаємо."

                "Також з апеляційною скаргою звернулося Державне Підприємство «Сетам», в якій просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі."

                dem Сразу видно что слова не расходятся с делами 😃😃😃

                Реально виконавча винна, продала майно, яке не належить боржнику. Повинна нести покарання. Все правильно.

                dem це точно. Я була дуже здивована, коли прочитала, що сетам ще й не хотів внесок повертати.

                  YuliiaSerhiienko А Вы где то видели, чтоб правая рука рубила левую? То тоже

                  • Lileka подобається це.

                  Triarius Не, ну как-то совсем некрасиво получается! Баба яга против? Имейте же совесть, я понимаю, прокуратура и т.д., но явно проигрышные дела и заведомо известные махинации можно ж ведь не прикрывать, а?

                  P.S. Когда же уже чинуш будут увольнять за заведомо бесперспективное оспаривание в суде?

                  мдаа , ну хоть какой-то внутренний комплайенс пора вводить.

                  11 днів пізніше

                  vados098

                  Можу помилятись, але тут, скоріше за все, людині уже виплатили гроші. Розказував мені, що у казначействі у когось був зуб на цей відділ виконавчої служби, і вони за 2 дні списали всю суму з відділу. Добре що так закінчилось, але хотілось би ще чієїсь посадки. Виконавці свідомо робили "скидку" квартири з СЕТАМу.

                    А никто не думал, что перед торгами исполнитель ведь наложил арест на эту квартиру. А значит её не имели право переводить в коммунальную собственность, следовательно нужно откатывать обратно смену владельца квартиры. Могу посоветовать адвоката для этих целей https://advockat.com.ua/chto-delat-esli-kollektory-zabrali-kvartiru-za-dolgi/