Разные нотариусы, а форма та же.
То як правильно???
Pavlyshyn А можете ще скинути зразок Акту ДВС? Те що вказано в Законі про іпотеку також досить сильно відрізняється від того що в порядку вчинення нотаріальних дій. Наприклад вимога зазначати іпотекодержателя і іпотекодавця. Також цікаво що вказують про учасників торгів,їх то в протоколі не вказано, а ДВС постійно хоче прописати це в акті, і виходить так що учасник тільки один - ереможець, для торгів це не важливо, але ж виходить недостовірна інформація в акті.
Flay Зразки також є різні. Можу надати той, що недавно правив після виконавця. Він в doc форматі. простіше буде на пошту скинути.
Дані щодо іпотекодавця виконавець отримує з договору іпотеки, або інших матеріалів виконавчого провадження.
Pavlyshyn Буду вдячний за файлик 5187391LGO@gmail.com
Трошки вже в шоці від нашої ДВС, люди не знають простих речей. Знаючи це, підійшов попросив щоб дали текст акту перед відправкою у СЕТАМ, щоб підійти до нотаріуса, перевірити. В ДВС зробили акт не на предмет іпотеки, а на арештоване майно. Поправили текст акту і занесли в ДВС, потім попросив подивитися що вийшло. В ДВС підписали і віддали акт з мокрою печаткою, хоча мали відпривити його у СЕТАМ. Сам акт поправлений не повністю, крім того роздруковано на двох окремих листах які не прошиті. Завтра треба йти дороблювати. Вже третій тиждень так граємося...
Flay відправив. Удачі!)
P.S. - акт в руки це чудо! Так, грубо кажучи і повинно бути (порядок не правильно прописаний). Для чого Вам очікувати поки надійде акт з СЕТАМа, якщо можна у день його ж отримання у ДВС піти і зареєструвати ПС.
Мені інколи з СЕТАМу доходить "другий примірник" уже після того, як я продав майно.)
Pavlyshyn дякую за файл!
Я то не проти акту з рук ДВС, але ж СЕТАМ надсилає нотаріально завірені копії іпотекодавцю, наче. То боюсь аби не наробити приводів для оскарження торгів.
Але і нереєстровані листи з СЕТАМ - то дикість. Деякі отримую просто відкритими - дуже вже кому цікаво що там мені пишуть.
Flay Але і нереєстровані листи з СЕТАМ - то дикість. Деякі отримую просто відкритими - дуже вже кому цікаво що там мені пишуть.
Ну, відкриті листи це вже не проблема СЕТАМу.) А судячи з того, як місцеві нотаріуси реагують на реєстрацію ПС з електронних торгів, та як в ДВС складають акти, то листи з Києва у Вас велика рідкість.) Їх неодмінно потрібно прочитати!)
У Вас акти з ДВС "виходять" паралельно. 2 оригінала, один Вам - інший в Київ. Поки СЕТАМ завершує офіційну процедуру, ви вже власник нерухомого майна.)
До речі, @Triarius цікаво, а який нотаріус робить копії усіх цих актів?) Це ж не маленький об`єм. За конкурсом знайшли, чи по рекомендації?
Добрый день. Если не сложно, не могли бы Вы и мне прислать на электронку образец правильно составленного акта исполнительной службы? Боюсь, что наши местные исполнители по всем нормам самостоятельно не сделают. Почта: magnat14.oil@gmail.com
И еще такой вопрос. Банк не обращал взыскание на предмет ипотеки, решение суда было о взыскании с физ.лица задолженности по кредитному договору, который в свою очередь, был обеспечен ипотекой. Поскольку у должника отсутствует другое имущество, исполнительная служба в рамках исполнительного производства наложила арест на эту квартиру и реализовала ее через СЕТАМ. Акт все равно должен быть составлен именно о реализации предмета ипотеки?
Pavlyshyn
За конкурсом, знайшли, за критерієм найменшої ціни. Хоча по територіальності не дуже зручно, але в центрі все значно дорожче.
Публікація більша проблема, в деяких регіонах просте немає конкуренції є одна газета, що готова публікувати - "Червона зоря партизанщини" і все на цьому.
Обидві процедури атавізм, намагаємося їх позбавитись нормотворчо.
Triarius Вопрос старый, еще 9 апреля). Не ожидал даже ответ получить.)
Drim только в среду смогу сбросить.
Pavlyshyn Будьте добры и мне скиньте. zarathustra1@ukr.net
Pavlyshyn
Та ми ж не прихувуєм нічого, всі наші витрати відкриті.
Прогледів ваше питання, з 09.04 нічого не змінилось.
Flay Можна і мені зразок акту про реалізацію предмета іпотеки на пошту victory.lend10@gmail.com