anabioz
Відкладення.
Зупинення.
Ухвали про забезпечення.

  • anabioz відповіли на це повідомлення.

      balaben
      Що саме не зрозуміло?

          Triarius

          Почему это тайна, покрытая мраком? Это сложно реализовать в виде публикации лота с пометкой конкретной процедуры по которой не соблюдается регламент?

              Тогри №3:
              Реєстраційний номер лота: 247427 (уцінено лот № 243746)

              Цена - 44050,14

              Торги № 2:
              Реєстраційний номер лота: 243746 (уцінено лот № 240345)

              Цена - 41139,00

              Торги № 1:
              Реєстраційний номер лота: 240345

              Цена - 54852,00

              Згідно п.IX НАКАЗУ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ № 2831/5 29.09.2016 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431 Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна:

              1. Не реалізоване на електронних торгах нерухоме майно виставляється Організатором на повторні електронні торги за ціною, що становить 85 відсотків, а рухоме майно - 75 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження».

              У разі повторної нереалізації майна нерухоме майно виставляється Організатором на треті електронні торги за ціною, що становить 70 відсотків, а рухоме майно - 50 відсотків його вартості, визначеної в порядку, встановленому статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження».

              Організатор після підписання протоколу електронних торгів, що не відбулися, зобов'язаний виставити майно на реалізацію за ціною, яка визначається з урахуванням абзаців першого та другого цього пункту, не пізніше як протягом п’яти робочих днів з дня підписання протоколу.

              Тобто:
              - розрахунок стартової ціни після перших торгів відбувася за наступною формулою:
              Стартова ціна Торів №1 (54852 грн) х 75%= 41139грн (так і є - https://setam.net.ua/auction/245127).
              - розрахунок стартової ціни після других торгів мав відбутися за наступною формулою: Стартова ціна Торів №1 (54852 грн) х 50%= 27426грн, а насправді складає 44050,14 грн. (https://setam.net.ua/auction/248821)

              Чому так?

                balaben
                Це митний конфіскат. На жаль його уцінка не може бути нижчою ніж сума митних платежів.

                • VVD і balaben відповіли на це повідомлення.

                    • V VVD

                      • Повідомлення #10

                      Triarius
                      а по машинам? :)

                          VVD аналогічно уцінюються і автомобілі.

                              3 роки пізніше

                              • D dem

                                • Повідомлення #13

                                Последнее время стал замечать в некоторых лотах в описании такую фразу:
                                "Майно конфісковано згідно постанови суду. Підлягають сплаті митні платежі. У разі якщо вартість реалізованого майна ( з врахуванням уцінки) буде нижчою за суму митних платежів, які підлягають сплаті, в разі розмитнення, сума недоотриманих митних платежів покладається на переможця відповідно до Митного та Податкового законодавства."

                                Я понимаю, что в этих лотах продается таможенный конфискат.

                                Но одно дело, когда стартовая цена лота (даже в результате уценки) не опускается ниже таможенных платежей и торги начинаются с цены, которая 100% покрывает таможенную пошлину, без "скрытых платежей и комиссий". Тут все честно.

                                Но вот правомерность фразы про возложение на победителя суммы недополученных таможенных платежей (сверх цены лота по результатам аукциона) вызывает сомнения, т.к. ни в ТК ни в НК, ни в ЗУ Об исполнительном производстве, ни в порядках и инструкциях по распоряжению конфискатом не нашел требования о том, что покупатель должен сверх цены лота что-то еще доплачивать.

                                Это какое-то изобретение таможни и ДВС или "развод для приезжих", как думаете?

                                dem С таможней понятно.А как быть с задолженностью по коммуналке, которая оказывается больше цены лота, и о которой узнаешь при заключении договора с поставщиками этих услуг?

                                • alexk і dem відповіли на це повідомлення.

                                    • A alexk

                                      • Повідомлення #15

                                      alternativanet подаєте в суд позов про виключення з особового рахунку заборгованість попередніх власників. вже є постанова вс цього року за аналогічною справою.

                                        • A alexk

                                          • Повідомлення #16

                                          Також викладена мною позиція по виключенню боргів попередніх власників з особового рахунку узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 686/6276/19 (провадження № 61-604св20), в якій зазначено: «Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, задовольнив позов до комунального підприємства, в якому позивачка просила зобов’язати відповідача виключити з обліку по її особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири.»

                                          alexk Киньте пожалуйста еще судебной практики (ВП/ВС) по этим вопросам.

                                          • vados098 відповіли на це повідомлення.

                                              • D dem

                                                • Повідомлення #18

                                                alternativanet

                                                Что именно Вам понятно "с таможней"? Расскажите?

                                                А по коммуналке уже много раз обсуждалось на форуме, что долги прошлых собственников - это долги прошлых собственников, а не ваши. Читайте форум.

                                                    dem в разі розмитнення, сума недоотриманих митних платежів покладається на переможця відповідно до Митного та Податкового законодавства."

                                                    Это СЕТАМ видимо страхуется "от лоха". Чтоб потом небыло "я купил, а меня не предупреждали". Такой текст есть во всех конфискованных нерастаможенных машинах. И это очень правильно. Юридических последствий он никаких не несет, но предостережение есть.

                                                      Santikus Велика Палата Верховного Суду у справі №757/45133/15-ц від 08.05.2018, Верховний Суд у справі №210/5796/16-ц від 18.03.2019.

                                                        • A alexk

                                                          • Повідомлення #21

                                                          vados098 наведені Вами справи стосуються несплати боргів попередніх власників. А справа № 686/6276/19 - це саме про виключення боргу з особового рахунку. Я коли звертався до Київенерго, київводоканалу вони кажуть у відповіді ми ж не проти, не платіть борги попередніх власників, але борг з особового рахунку ми не виключаємо. Він висить там постійно. Поки Ви користуєтесь житлом нічого страшного, але захочете продати, то Вам прийдеться сплатити борги. А в справі № 686/6276/19 йдеться саме про "обнуление" рахунку.

                                                            alexk Я думаю, звертаючись до суду з позовом про виключення боргу з особового рахунку, зайвим не буде зазначити правові позиції Верховного суду вказані мною.

                                                              5 днів пізніше

                                                              • A alexk

                                                                • Повідомлення #23

                                                                https://reyestr.court.gov.ua/Review/94285113

                                                                вот решение первой инстанции о исключении долга с лицевого счета, хотя суд здесь и не посылался вообще ни на какую практику верховного суда.

                                                                Написати відповідь...