Посоветуйте пожалуйста адвоката в Днепре, который разбирается в недвижимости купленной с торгов. Бывший владелец подал иск « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» Нужно будет входить 3й стороной.

  • Santikus і milann відповіли на це повідомлення.

    sleeper Не хочу вас расстраивать, и желаю удачи, но за все время что я тут, я нашел в реестре только два дела. где исполнительную надпись нотариуса не признали в судебном порядке не подлежащей исполнению (и это все надписи не Чуловского)

    Santikus
    На Вашу думку не варто купувати не нерухомість ані рухоме майно по виконавчому напису?
    Який кооф закладаєте в вартість при купівлі по напису?

    • Santikus подобається це.
    • Santikus відповіли на це повідомлення.

      Santikus не совсем понял что вы написали. Вы хотите сказать, что с большой вероятностью должник обжалует виконавчий напис?

        sleeper Я просто высказал свои наблюдения связанные с оспариванием исполнительных надписей нотариусов в суде. Конкретно о вашем случае ничего сказать не могу, так как нет вводных данных. Не известно состоялись ли торги (статус відбулись), сколько времени прошло от этого момента. Может и получится выйти из ситуации, от многих факторов зависит. Но если у вас Чуловский, то вероятность что его не оспорят стремится к 0.

        • sleeper відповіли на це повідомлення.

          olexandr С этими надписями сплошная лотерея. Я так не могу себе позволить рисковать, но кому-то, понятно, везет.

          • sleeper відповіли на це повідомлення.

            Santikus торги відбулись. Право власності зареєстровано. Т.е. нет гарантии, что купив квартиру на государственной площадке Сетам, арест был наложен гос. исполнителем, который уже погасил все долги кредиторам. Я как добросовестный покупатель выполнил все обязательства с срок. полностью оплатил лот. И теперь должник будет иметь право все откатить назад ?

            • fer і Santikus відповіли на це повідомлення.

              Может есть у кого то контакты хорошего адвоката в Днепре?

                Santikus не Чулковский

                • fer відповіли на це повідомлення.

                  sleeper
                  можете думать купили квартиру, на самом деле выкупили чейто токсичный актив

                  • azimus подобається це.

                  sleeper литвиненко не лутше

                    sleeper Запросто. Даже можете пару лет пробегать по судам. а торги отменят и вернут все взад. А может еще и под конец оказаться, что денег ни у кого в конце уже не будет, и теперь просто вам будут должны. Это реальность.

                    • Fack подобається це.

                    Santikus А что Сетам по этому поводу думает? Или одно стандартное объяснение «мы просто площадка»?

                      Santikus не завжди виконавчі роблять "криві". Дійсно, як правило, їх роблять по кредитах де все дуже не весело і в суд йти, що дорого, що ризиковано і щоб не витрачати багато коштів роблять написи, але інколи, написи роблять такі, що не підкопаєшся, тому, треба дивитися. Пару місяців тому одні клієнти брали майно у Альфи з балансу, яке банк забирав з СЕТАМУ через напис, так він там такий, що юридичної можливості його оскаржити просто не має.

                      • olexandr відповіли на це повідомлення.

                        sleeper Позвоните адвокату Прядко Денису Владимировичу. Телефон ноль972335523.
                        Он из Запорожья, но к нему обращаются клиенты со всей Украины.
                        У него было аналогичное Вашему дело с ипотекой.
                        Его клиенты победили в торгах по ипотеке на основании исполнительной надписи нотариуса (ЧУЛОВСКОГО!).
                        Должник не хотел добровольно покидать помещение. Начал оспаривать надпись нотариуса, торги, и договор факторинга.

                        Итог: Беспрецендентная положительная практика.
                        Решение суда об устранении препятствий пользования и распоряжения помещением, а также взыскание материального ущерба, которое прошло и апеляцию и кассацию.
                        А также положительная защита интересов клиента в судах по надписи нотариуса и по торгам во всех инстанциях, консультирование по факторингу, плюс грамотное представительство интересов клиента в альтернативных способах воздействия на должника.

                        Думаем он сможет Вам помочь и защитить правильно Ваши интересы в судах.
                        Рекомендуем.

                        • sleeper і Santikus відповіли на це повідомлення.

                          milann спасибо огромное. Завтра свяжусь с ним.

                            milann А можно ссылочку в реестр судебных решений на "беспрецендентную положительную практику" этого замечательного адвоката, ато уж больно на безсовестную рекламу похоже. И прям так с должника материальный ущерб какой-то там взыскал. Еще скажите что должник его прямо выплатил ?.

                            • shtondik і dem подобається це.
                            • olexandr відповіли на це повідомлення.

                              Dead988
                              Як, та куди дивитися? Хіба якось до торів (легально) можна перевірити виконавчий напис (нотаріус навряд чи дасть якусь інформацію)?
                              Думаю так, якщо наприклад я купив авто по виконавчому напису, і його успішно оскаржили ...
                              то я маю повернути автомобіль?... Але ж за час експлуатації з ним може багато чого і трапилось,, та і в описі без ключів (та фото підкапотного простору)

                              olexandr
                              Скасування виконавчого документу не є прямою підставою для скасування торгів. А той факт, що торги відбуваються на підстави виконавчого напису нотаріуса можна перевірити через Єдиний реестр боржників, ввівши дані боржника з АСВП.

                              Виконавчі написи в основному оскаржуються через порушення нотаріусом строків на його вчинення. Або через недоведеність "безспірності вимог".

                              Santikus
                              Справи 404/1260/16-ц, та 305/2082/14-ц по Чуловському (щодо овизнання виконавчого напису, що не підлягає виконанню)... коментар не стосується пана Прядка.