Я, чомусь думав що право власності наступає після нотаріального посвідчення і реєстрації в Держреєстрі майнових прав .

Saska Если это недвижимость (или объект подлежащий регистрации ) то право собственности возникает с момента регистрации.
Если это движимое имущество, то должна быть передача самой вещи (ну или там объекта с родственными признаками ).
До этого, ни-ни.

Santikus вибачте, не вказав, мова йде про рухоме найно. І я розумію, що погіршувати стан майна заборонено, а покращувати можна?

Saska Очень это зыбкие понятия "улучшать", тут надобно иметь доступ в этой вещи, кто вам даст это сделать? Ну, а если свободный доступ имеете, то конечно, улучшайте, если актуальный собственник не сочтет ваши улучшения, ухудшениями, или препятствием к пользованию.

Всі дії з майном можна проводити:
1. по рухомому майну з моменту отримання акту виконавця.
2. по нерухомому майну з моменту державної реєстрації.

Saska Высасываете проблему из пальца. Акт исполнителя, дает вас хозяином, и дает вам право забрать его со стоянки СЕТАМ (или где он там хранится) Тот кто хранит, есть лицо материально ответственное. Пока вы свое имущество не заберете, ответственность несет хранитель. Это все равно, что вы свою машину отдали на хранение и в этот же момент пытаетесь залезть к хранителю что бы "улучшить" (поломать) хранимую вещь. Юридически, вы есть собственник, имущество ваше, но пока вы не заберете его с хранения (подписав акт приема передачи) ничего нормальный хранитель вам с этим имуществом не позволит делать, или позволит, в зависимости от вашей договоренности и степени его ответственности.

Santikus а если этот хранитель два раза давал мне не те ключи, а когда я поменял замок, чтоб завести мотор, при приёмке я узнал, что ключи другие по его вине (мотива я не знаю)...
И я сказал, что это его провтык и он должен мне денег за новый замок, работу и т.д. 2000 грн., он включил заднюю и начал мне вкуривать, что я поменял замок не подписав акт приёмки, на что не имел права.
Акт торгов получен и выписан 15 числа и замок был поменян 15 числа, а акт приёма от 16 или 17 числа.

Santikus на счёт материальной ответственности, авто по акту моё, я не имею никаких притензий к хранителю, какой состав приступления в моих действиях при замене замка?

Saska 1. Нефиг менять замки до подписания акта. Подписали акт, выкатили телегу, делайте с нею что хотите. А так можно и мотор начать капиталить у хранителя.
Ваши претензии к хранителю, на счет ключей, законны если в описи к лоту есть ключи, и он их потерял, но чет мне подсказывает что вы слегка не правы. Вам дали возможность ковыряться и ремонтировать на стоянке до подписания акта приемки, вы теперь еще и кого то крайним хотите сделать.

Saska
Сами создали себе убыток, и пытаетесь несостоятельными юридическими "уловками" найти виновных... А теперь этот хранитель, научен Вашим горьким опытом, до подписания акта приемки-передачи вообще никого к авто подпускать не будет. Ни аккумулятор свой поставить, ни в авто сесть, ни ключики покрутить.

Santikus вы не поняли, он мне специально не те ключи давал, видимо хотел, чтоб я отказался от лота... или он дурачёк, хотя вряд ли...
Спор в том, должен ли он мне компенсировать затрати за переставленый замок?
Так как он втыкал и давал мне не те ключи.

Pavlyshyn какие юридические уловки, чел мне не те ключи дал, юриспруденция тут при чём?

Saska кстати, он согласился компенсировать половину, но на следующий день отказался от своих слов. Не мужик, в общем.

Доброго всем вечера.Обычно только читаю форум,но тут не удержался-что же это за Bentley,если не секрет,что столько разговоров за 2000грн?)))

Santikus в описании ключи есть, хранитель в наглую давал не те ключи два раза (было 2 осмотра) и игнорил мои жалобы, что ключи не подходят, начнём с этого в чём я не прав?
Моделирую ситуацию под вас.
Я хранитель авто.
Вы приходите ко мне на осмотр перед покупкой, я даю вам не те ключи, вы не можете ни завести авто, ни открыть дверь и т.д.
Вы решаетесь на покупку всё-таки.
После оплаты и выписки акта вы опять приходите к машине, чтоб уехать своим ходом. Разумеется я опять даю вам не те ключи, и вы вызываете мастера, он меняет замки, вы заводите авто, оно работает.
В чём здесь Ваша вина? Жду ответа!
С Уважением!

Dimentor суть не в бентли или феррари, это принципиальный вопрос честности отдельных работников Сетама.

Saska Если в описании были ключи, то нужно было их требовать, составлять акт отсутствия ключей, прочее, а не менять замки. Если уже решили их сменить замки самостоятельно, то чего вы чего-то после, требуете у хранителя, это ваше решение. Я хранителя не оправдываю, он такими действиями мог с вас гешефтик выпрашивать, придерживать авто для иных покупателей, прочее. Но, ваши действия в данном случае были не правильные.