Еще один вариант который применяем для борьбы с "конченными должниками - холопами" которые упорно проживают и по каким то причинам подселение поселенцев тяжело продвигается , игнорируя ст.36 ЗУ "Про ипотеку" подали пару исков о взыскании всей суммы задолженности которая была передана от банка , практика очень интересная и не однозначная , например по самому конченому должнику , 1 инстанция (без дипломатии) удовлетоворила иск взыскав тело + % отказав в пене сославшись на срок давности , апел. данное решение снесла , указав на то что согласно 36 ЗУ Про ипотеку , Кредитор теряет право любого требования , мы пустили касатку , дело на рассотрении , изначально я скептически смотрел на то что решение 1 оставят в силе , но начал изучать практику и нашел интересное решение ВЕРХОВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
11.04.2018 р.
Справа N 761/17280/16-ц
Провадження N 61-11249св18
Суть его в том что Кредитор , обратив взыскание на предмет ипотеки , обратился в суд и взыскал огромный хвост с должника ) к моему большому сожалению данное решение я обнаружил лишь на этапе касации , поэтому проиграл апел ....