Если Вы точно уверены в том, что решение ВССУ не снесено в Верховном - то молча быстренько продавайте объект. У Вас проблемы и не маленькие.
А если не уверены, и хотите оставить себе - то информацию в студию!
Сетам – це не ОЛХ, а РУЛЕТКА з трьома невідомими
Triarius конкретный вопрос по лоту. https://setam.net.ua/auction/266245
Часы на хранении у СЕТАМа. Нормальные фото можно было сделать? То что висит на сайте - убожество.
Такие часы стоят от 30 у.е. если это подделка, до 1500 у.е, если нет. Они выпускались до 1910 года.
Оригинал можно отличить от подделки по фото - качество деталей и механизм.
Я уже не говорю об оценке, где должны были определить подлинность, ее тоже можно выложить. Но включается Ваша отговорка "имеем что дал исполнитель".
До торгов время есть.
Pavlyshyn
Ох уж эти адвокаты! Все никак не уймутся! 
max-01 можете, 05о460858о.
Pavlyshyn Згоден. Фото нікуди не годяться. Замінять сьогодні ж.
Pavlyshyn Я уже не говорю об оценке, где должны были определить подлинность, ее тоже можно выложить. Но включается Ваша отговорка "имеем что дал исполнитель".
Чому відговорка? У нас в наявності є лише сторінка із звіту з ціною. Годинник це складне питання, навіть спеціалізовані майстри іноді можуть відрізнити підробку від оригінала лише розібравши годинник.
anabioz 3-4 роки тому ДП "СЕТАМ" не існувало.
Triarius спасибо! Феррари не купил, дайте хоть "часы для адвоката" купить.)
Был еще похожий лот: https://setam.net.ua/auction/211539
http://reyestr.court.gov.ua/Review/34118923
Там хоть фото и получше были, но все равно нельзя было с ходу понять это оригинал или нет. Думаю что качественная подделка. Как и в случае с вышеуказанными, которые поездом Сумы-Москва передавались. Но, чем черт не шутит, может и оригинал окажется.)
Pavlyshyn
Та ну патек за 20 тисяч гривень, тут немає про що балакати) Якщо чесно я не впевнений в компетенції звичайних не спеціалізованих експертів оцінювачів, щодо визначення оригінальності годинників. Це краще визначить годинникар, який може і не бути експертом оцінювачем, і то якщо цей годинникар не працював з конкретною маркою, то навряд чи зможе відрізнити якісну підробку від оригіналу. Боюсь що у нас в країні людей, які розбираються гарно в патеках - одиниці.
P.S. Не люблю підробки, фальшивий годинник - фальшива людина)))) Є достатньо якісних годинникових брендів в усіх цінових категоріях, щоб не купувати підробний улус нардін)))
Triarius а меня не интересует подделка.) За 500 у.е. не буду покупать даже качественную подделку. Патек такой тоже выпускался до 1920 годов. Редкий экземпляр. Не вижу смысла его подделывать в промышленных масштабах, по этому и интересовался им.
И думаю что этот же Longines тоже из редких часов. Его просто так подделывать не будут.
Это не убогая копия Tag, которых на СЕТАМе масса.
А так, я считаю что 60$ Seiko (https://www.jomashop.com/seiko-watch-snk805.html) лучше любой подделки за 100-500$.
Pavlyshyn seiko кращий за будь яку підробку за будь яку ціну)
Pavlyshyn
К предметам роскоши абсолютно равнодушен. Но если это какие-то специальные "часы для адвоката", может и мне стоить подумать?)
Torgi
реквізити правильні. Кошти вже неодноразово поверталися. На сайті висить інфа про те, що іншим учасникам гарантійка також "на поверненні".
sergserg я тоже так думал... Пока не купил себе дорогие часы. Это как тотем, фетиш. Ты видишь качество с которым они сделаны, детализацию (сапфировое заднее стекло), понимаешь сколько там ручного труда. Рассматриваешь их, они тебя вдохновляют.))
Отдельный разговор. Такой Longines (оригинал) однозначно будет радовать.)
Pavlyshyn наверняка для Вас это "семечки", но хоть убейте не могу понять как Вы нашли нужное судебное решение при таких скудных "вводных" данных
mykhailo Вы себе даже не представляете сколько усилий мне для понадобилось!)) Эти "закрытые реестры для избранных"... только высшему юридическому обществу постижим такой алгоритм поиска.)) Сейчас дам скрины.
А @Triarius молодец! Фото уже поменяли.)