Pavlyshyn

Pavlyshyn А вот по части советчиков, словоблудов и зрадофилов - не думаю что Вам стоит применять такие понятия.
Наші думки розходяться.

Pavlyshyn Нужно что-то изменить руками - меняйте. Нужно помочь - поможем, набросаю текст законопроекта или проект изменения в постановление КМУ.
Те що можемо - змінюємо. Якщо громадськість форумна бажає змінити якісь нормативні зміни - то прохання робити це більш системно, наприклад проектами змін, а не загальними фразами "за все хороше проти всього поганого".

Pavlyshyn Пожалуй соглашусь с Вами, руки у некоторых работников ГП "СЕТАМ" работают "на зміни"... На зміни свого майнового стану. http://uc.kr.ua/2018/02/19/u-kropyvnytskomu-na-habari-zatrymaly-nachalnyka-mistsevoyi-filiyi-dp-setam
Ви як на адвоката дуже швидкі в висновках. Якщо людина вчинила дійсно шахрайство - нехай відповідає. Якщо це 370 КК - інше питання.

            sergserg

            sergserg Если посетитель и критикует СЕТАМ, то это его субъективное, оценочное мнение, которое базируется на собственном негативном опыте покупки имущества на СЕТАМе и особенностях работы государственных структур в нашей стране.

            Конструктивну критику лише вітаємо. Оціночні судження на підставі негативного досвіду спілкування з департаментом освіти Жмеринського району - тут заборонені.

            Приклад конструктивної критики - "приїхав на склад, за майном, працівник СЕТАМу відмовився вносити а акт прийому передачі майна його недоліки".
            Приклад оціночного судження - "ви всі поганці, у вас на складах все крадуть, на торгах купують лише свої".

            Перше можна. Друге ні.

            Сподіваюсь пояснив достатньо конкретно.

                  Triarius
                  Приклад конструктивної критики:
                  лот № 256671, торги проведено 11.01.2018 р., доплату здійснено 24.01.2018 р. Неодноразово усно та письмово звертався до СЕТАМу з приводу повернення гарантійного внеску, але до теперішнього часу кошти учасникам торгів не повернені.

                  • Triarius і Torgi відповіли на це повідомлення.

                      sergserg 256671

                      Приклад конструктивної відповіді: По даному лоту неодноразово повідомлявся виконавець про необхідність надання листа про сплату, в тому числі письмово. На даний час по результатам його бездіяльності направлено скаргу в відділ контролю департаменту ДВС.

                        Triarius а если лот лот - 262524 , Описание лота не соответствует действительности.
                        В описании указано - Відсутні елементи: роздатка, кардан, стартер, АКБ, дзеркало заднього виду, зношена гума, а по факту снята в том числе коробка передач ?

                            administrator
                            Ми розбираємось в ситуації, хоча на фото видно, що коробки немає.

                            • VVD подобається це.
                            • Pavlyshyn відповіли на це повідомлення.

                                • M max-01

                                  • Повідомлення #82

                                  max-01

                                  Уточню свой вопрос? Может ли миськраённый суд проигнорировать ухвалу ВССУ? если есть у кого опыт в подобном- ответьте. Заранее благодарю!

                                      max-01 есть здесь чудак с ником Vanga. Вот он может Вам дать точный ответ, руководствуясь той информацией, которую Вы предоставили, и нести за этот ответ ответственность.
                                      Если вопрос "может или нет" - то может. Вам же лот на каком то основании продали.))

                                          Если Вы точно уверены в том, что решение ВССУ не снесено в Верховном - то молча быстренько продавайте объект. У Вас проблемы и не маленькие.
                                          А если не уверены, и хотите оставить себе - то информацию в студию!

                                          • max-01 подобається це.
                                          • max-01 відповіли на це повідомлення.

                                            Triarius конкретный вопрос по лоту. https://setam.net.ua/auction/266245
                                            Часы на хранении у СЕТАМа. Нормальные фото можно было сделать? То что висит на сайте - убожество.
                                            Такие часы стоят от 30 у.е. если это подделка, до 1500 у.е, если нет. Они выпускались до 1910 года.
                                            Оригинал можно отличить от подделки по фото - качество деталей и механизм.

                                            Я уже не говорю об оценке, где должны были определить подлинность, ее тоже можно выложить. Но включается Ваша отговорка "имеем что дал исполнитель".

                                            До торгов время есть.

                                              Pavlyshyn
                                              Ох уж эти адвокаты! Все никак не уймутся! :)

                                                  • A anabioz

                                                    • Повідомлення #87

                                                    sergserg

                                                    Если СЕТАМ хочет вылезти из песочницы и стать примером площадки по реализации имущества (не только арестованного), то это все нужно было делать 3-4 года назад )

                                                    • Triarius відповіли на це повідомлення.

                                                        • M max-01

                                                          • Повідомлення #88

                                                          Pavlyshyn
                                                          Я могу вам перезвонить?

                                                          • Pavlyshyn відповіли на це повідомлення.

                                                              • T Torgi

                                                                • Повідомлення #89

                                                                sergserg Добрий день, по лоту № 256671, вчора визначили переможця, перевіряйте реквізити для вчасного отримання гарантійних внесків.

                                                                • sergserg відповіли на це повідомлення.

                                                                    max-01 можете, 05о460858о.

                                                                        Pavlyshyn Згоден. Фото нікуди не годяться. Замінять сьогодні ж.

                                                                        Pavlyshyn Я уже не говорю об оценке, где должны были определить подлинность, ее тоже можно выложить. Но включается Ваша отговорка "имеем что дал исполнитель".

                                                                        Чому відговорка? У нас в наявності є лише сторінка із звіту з ціною. Годинник це складне питання, навіть спеціалізовані майстри іноді можуть відрізнити підробку від оригінала лише розібравши годинник.

                                                                        • Pavlyshyn подобається це.
                                                                        • Pavlyshyn відповіли на це повідомлення.

                                                                              anabioz 3-4 роки тому ДП "СЕТАМ" не існувало.

                                                                                  Triarius спасибо! Феррари не купил, дайте хоть "часы для адвоката" купить.)

                                                                                  Был еще похожий лот: https://setam.net.ua/auction/211539
                                                                                  http://reyestr.court.gov.ua/Review/34118923

                                                                                  Там хоть фото и получше были, но все равно нельзя было с ходу понять это оригинал или нет. Думаю что качественная подделка. Как и в случае с вышеуказанными, которые поездом Сумы-Москва передавались. Но, чем черт не шутит, может и оригинал окажется.)

                                                                                    Pavlyshyn
                                                                                    Та ну патек за 20 тисяч гривень, тут немає про що балакати) Якщо чесно я не впевнений в компетенції звичайних не спеціалізованих експертів оцінювачів, щодо визначення оригінальності годинників. Це краще визначить годинникар, який може і не бути експертом оцінювачем, і то якщо цей годинникар не працював з конкретною маркою, то навряд чи зможе відрізнити якісну підробку від оригіналу. Боюсь що у нас в країні людей, які розбираються гарно в патеках - одиниці.
                                                                                    P.S. Не люблю підробки, фальшивий годинник - фальшива людина)))) Є достатньо якісних годинникових брендів в усіх цінових категоріях, щоб не купувати підробний улус нардін)))

                                                                                      Triarius а меня не интересует подделка.) За 500 у.е. не буду покупать даже качественную подделку. Патек такой тоже выпускался до 1920 годов. Редкий экземпляр. Не вижу смысла его подделывать в промышленных масштабах, по этому и интересовался им.
                                                                                      И думаю что этот же Longines тоже из редких часов. Его просто так подделывать не будут.
                                                                                      Это не убогая копия Tag, которых на СЕТАМе масса.

                                                                                      А так, я считаю что 60$ Seiko (https://www.jomashop.com/seiko-watch-snk805.html) лучше любой подделки за 100-500$.