sergserg
Вибачте, але ви пишете нісенітниці, вже на стадії про передачу державному підприємству можливості скасовування арештів, обмежень і обтяжень.
Готові вислухати здраві пропозиції, фантазії вислуховувати нема ні бажання ні часу.

Всього найкращого.

sergserg СЕТАМу не треба ремонтувати авто. Однак, двигун є однією із дороговартісних частин авто. Тому, якщо є можливість відкрити капот без пошкодження самого авто, то я не вбачаю у цьому проблеми.

Кроме того, номер двигателя, если он не такой, как в базе - авто на штрафплощадку )

Triarius
Много логически правильного в сообщении sergserg. Вы же по сути одна структура, но пытаетесь отмежеваться. Участники хотят простоты проверки и регистрации имущества, но постоянно сталкиваются с проблемами.

Triarius

Если честно, то другого ответа я и не ожидал. Мне это напоминает ситуацию, когда суд апелляционной или кассационной инстанции не знает как опровергнуть обоснованные аргументы жалобщика, то он обычно пишет фразу «інші доводи скаржника не знайшли свого підтвердження» и все.
Можна долго изощряться в красноречии и остроумии, но остаются следующие факты: 1) СЕТАМ – это государство (которое должно вызывать доверие у его граждан); 2) СЕТАМ предоставляет возмездные услуги по продаже имущества; 3) СЕТАМу, как и любому государственному образованию в Украине, глубоко безразличны интересы конкретного человека.
У нас сейчас активно проводятся так называемые «реформы». Но, на самом деле, государственная машина работает по-старому, а люди остаются практически незащищенными (респект Pavlyshynу, у него есть еще запал бороться за принципы). СЕТАМ работает в таком же режиме. А зачем напрягаться, выдумывать новые системы и организации роботы, которые облегчили бы жизнь людям. Намного легче что-нибудь продать (например: носок или пакет с камнями), получить свои комиссионные, а дальше хоть трава не расти. Хотя, если реально было бы желание, то всегда что-то можно придумать. Даже можно предложить участникам этого форума выдвигать свои идеи по усовершенствованию работы СЕТАМА.
Простите, если отнял у Вас ваше время своими «несітницями».

sergserg, оно то может и так, СЕТАМ не идеален, но вспомните "НИВА-В.Ш.".
Так что не всё так плохо Где Ваш оптимизм?

Нива В Ш это была жесть. Они творили такое что ужас. Так что да, СЕТАМ это прорыв!

anabioz
Ні ми не одна структура. Ні по формі ні по суті.

sergserg
Всі учасники свої пропозиції вправі надавати на форумі, частина з них приймається і буде застосована(зокрема щодо фільтрації).

нісенітниці - а давайте змінимо 10 законів і чотири кодекси, сприйматись не будуть. Бо це нісенітниці. Звертайтесь з цим до свого депутата, чи партії за яку голосували, в них є право законодавчої ініціативи.

Можно выиграть, а потом долго бегать за своими деньгами!

https://setam.net.ua/auction/248699

Через 9 дней после торгов решили написать письмо и отменить. Хочу продаю, хочу не продаю ...

Triarius, напишите в минюст что-ли, пусть "подрехтуют" закон о ВП да ваши регламенты, чтобы невозможно было снять с торгов то, что уже выставлено или выиграно. Аналогия - невозможность наложения обременения на имущество банков на ликвидации, ликвидированных предприятий.
А то получается какой-то бред!

А теперь опять поставили )

https://setam.net.ua/auction/264161

Смех да и только!

Просто не те люди купили.))

Pavlyshyn Був кращої про вас думки.

Triarius
Не нужно пугать. Поверьте, не в первой сталкиваться с государственной машиной. На критику нужно реагировать конструктивно, а не пугать отлучением от форума. Прислушайтесь к мнению посетителей форума. Во многом они поддерживают мои «нісенітниці».

А теперь конкретные претензии:
- принимались ли СЕТАМом какие-либо меры для того, чтобы госисполнители предоставляли СЕТАМу максимально полную информацию об имуществе, которое передается на реализацию? (как варианты: обращения в МУЮ об урегулировании этого вопроса путем внесения соответствующих изменений в подзаконные акты, принятие МЮУ и МВД совместного приказа о предоставлении исполнителям доступа к базе данных розыска и ареста авто, обращения и жалобы в Департамент ГИС и т.д.). Например, госисполнитель и сейчас имеет право истребовать от органов МВД информацию об обременениях на автомобиль, но никто этого никогда не делает. Напоминаю, что СЕТАМ и Департамент ГИС входят в сферу влияния МЮ Украины.
- принимались ли СЕТАМом какие-либо меры для того, чтобы упростить порядок отмены арестов и обременений на имущество, которое было продано с торгов? Например, обращения в МЮУ с предложением разработать порядок и законодательство, при которых аресты и обременения могли бы снимать госисполнители Департамента и Управлений ГИС, которых, кстати, можно было разместить в помещениях СЕТАМа. И тогда людям не нужно было бы колесить и мучиться месяцами по Украине. Напомню, что совсем недавно никто и не думал, что госисполнитель сможет отменять запись об ипотеке, а сейчас все это работает.
- принимались ли СЕТАМом какие-либо меры для того, чтобы госисполнитель обязательно проверял номер кузова (шасси) авто любыми способами, которые бы не вредили состоянию авто (учитывая количество эксцессов)?
- Вы постоянно ссылаетесь, что СЕТАМ всегда действует строго в рамках закона и Правил. В связи с чем, повторно прошу указать норму закона, на основании которой СЕТАМ самостоятельно по техническим причинам приостановил торги после их окончания по лотам № 258482 и № 258492, с последующим возвратом гарантийных взносов.

Я думаю, что участники форума оценят, если Вы не ответите на эти вопросы и/или забаните меня.

Triarius Ну, это был камень не в огород СЕТАМа. Тем не менее, я не сильно расстроюсь если Вы (лично) обо мне будете плохо думать.

"Купить не свое" - это реальность. Я уже не раз такое делал и каждый раз имею трудности в таком случае. Выложите сюда документ, который стал основанием для отмены торгов и закройте тему для разговоров и домыслов.

А мнение обо мне поменяете еще не раз.)

sergserg
Ще раз я побачу критику схожу на - "В этом то и вся прелесть монопольного положения. Не нужно париться и напрягаться. И так никто никуда не денется. И монополист, как бы бы плохо он не работал, всегда будет при деле. Просто нет альтернативы, нет конкуренции. Там где у нас государство - там у нас всегда просто чья-то тема (бабло). А проблемы участников (индейцев) шерифа не волнуют. Нет смысла в таких обращениях, а то Triarius Вам тоже расскажет о необходимости изменений огромного количества кодексов и законов, а то и пошлет ... к вашему депутату. Грустно!"

Буде бан. Поза тим як учасники форуму на нього відреагують. Зрадофілією хворійте в іншому місці.

По суті конкретних претензій :
1. Так. Неодноразово. Є певна проблема спілкування з МВС.
2. Ні. Державний/приватний виконавець має право згідно закону та Інструкції про вчинення виконавчих дій зняти арешти накладені виконавчою службою в тому числі й іпотеку. Судові арешти та заборони ніхто не може знімати крім суду - це аксіома. Інакша точка зору - юридичне невігластво.
3. Так.

4. Розділ XІ. п. 2 абзац 4. Технічна помилка адміністратора - не зазначення факту наявності договору оренди даної земельної ділянки на 49 років. Помилка виявлена внаслідок звернення Переможця. Лоти були опубліковано повторно, з зазначенням вказаної інформації. Можете їх знайти по кадастровому номеру.

Pavlyshyn
Просто ви здавались більш менш адекватною людиною, але можливо я помилявся.
Якщо ви вибачитесь за - ""Просто не те люди купили.))" після того як я це викладу. Без проблем. Готові?

Triarius я согласен. Все мы можем допустить ошибку.

Triarius Яка необхідність у подібних висловлюваннях?

З однієї сторони Ви позіціонуєте себе як офіційного представника, вимагаєте відповідго ставлення до наданої Вами інформації, а з іншої робите абсолютно неприйнятні речі. Як то довільне трактування чи ба більше, кваліфікація дій користувачів, дозволяєте давати оцінку не написаному користувачем, а самому користувачу.

Щодо першого. Ця площадка названа форумом. Як Ви любите казати: "і не вам вирішувати що таке форум і що ми маємо робити, а що ні". Традиції ведення форуму це абсолютно вільне висловлювання думок (окрім тих що ображають людську гідність, розжигають міжнаціональне ненависть і т.п.). А вимоги не писати тут те що Вам не подобається - то це дико. Пишіть правила і при попередженні користувачів замість емоцій давайте конкретні посилання на порушувані ними пункти правил. Залишайте користувачу право на оскарження Вашого рішення.

Щодо другого. Тут простіше. Просто слід пам,ятати, що одним можна все, що не заборонено, а іншим лише те, що дозволено.

П.С. Ви мабуть хороший працівник, професіонал. Але коли часом дивлюся на Ваше ставлення до інших користувачів, то мимоволі згадується отой ролик на ютубі коли ДАІшник автоматом відповідав на аргументи водія. Він, мабуть, теж вважав, що не водію тут вирішувати... І, мабуть, теж був (чи є) хорошим правоохоронцем.