Triarius не зазначення факту наявності договору оренди
З приводу того, що Ви вважали Pavlyshynа більш менш адекватною людиною, то мені здається, що це дещо некоректний вислів з вашого боку, тим більш, як от представника державного підприємства. Я не психіатр, але судячи із форми та змісту повідомлень Pavlyshynа, він є цілком адекватною і юридично фаховою людиною.
Щодо зупинення СЕТАМом електронних торгів в зв’язку із технічною помилкою адміністратора, то п. 1 Розділу І «Порядку реалізації арештованого майна» не передбачені такі поняття, як технічна помилка і адміністратор.
Пункт 2 Розділу ХІ Порядку містить вичерпний перелік підстав для зупинення торгів. Натомість даний пункт не містить такої підстави як технічна помилка адміністратора.
Якщо Ви мали на увазі наявність технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, то п. 1 Порядку встановлено, що система реалізації майна (далі - Система) - інформаційна електронна система, що забезпечує здійснення в електронній формі процесів прийняття та розміщення інформації про лоти, подання й обробки заявок на участь в електронних торгах (торгах за фіксованою ціною), проведення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) з реалізації арештованого виконавцями майна, обробки інформації про електронні торги (торги за фіксованою ціною).
Отже незазначення працівником Організатора торгів в описанні лоту інформації про наявність договору оренди явно не можна віднести до технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи. До того ж акт про зупинення електронних торгів в Системі відсутній (п. 3 цього ж розділу).
Щодо Ваших відповідей на мої претензії, то мені здається, вони були дуже лаконічними.
З приводу скасування обтяжень одним держвиконавцем, то я мав на увазі арешти різних ВДВС, оскільки на теперішній час покупець вимушений скасовувати численні арешти в кожному із ВДВС, якій його наклав, по всій Україні. Судовий арешт – це окреме питання.
Пропоную розпочати конструктивний діалог із удосконалення роботи СЕТАМа і покращення умов для учасників торгів.
Із численних повідомлень відвідувачів форуму СЕТАМа вбачається, що безумовно є проблема неповноти інформації про лоти, великі складнощі в очищенні покупцями майна від обтяжень і отримані акту державного виконавця.
Пропоную СЕТАМу публічно на форумі демонструвати вжиті ним заходи для вирішення зазначених проблем і викладати відповіді державних установ й органів, оскільки це не відноситься к інформації з обмеженим доступом. Учасники форуму зможуть надавати свої пропозиції щодо можливих подальших дій, а також зі свого боку звертатися і намагатися вплинути на ці органи.
Якщо СЕТАМ хоча би буде намагатися щось роботи в цьому напрямку, то це безумовно буде підтримано учасниками торгів і забезпечить довіру до СЕТАМу.