anabioz
"В связи с этим сразу возник вопрос по поводу вакансии юриста. Обязательно ли он должен быть дебилом?"

Ви тут бачите "уважаємого адвоката"? Я бачу хамло, яке ще раз щось таке напише і буде забанене назавжди.

P.S. по суті наша позиція - виконавець має знімати іпотеку і заборону, це нероздільні речі, які не можуть окремо існувати. Тому в коментарі я ці поняття не розділяв.

sergserg

sergserg Якось ви дуже агресивно реагуєте на коментарі відвідачів форуму і легко переходити на особистості.

Підкажете приклад безпідставної агресії та хамства в сторону участника? А на хамство- відповідь буде аналогічна.
Слідкуйте за собою, постарайтесь не заматись маніпулюваннями та перекрууваннями, прошу вас повторно.

sergserg Обов’язково перегляну декларації керівників СЕТАМ, де вони вказали всі всі всі свої доходи. Але навряд чи на даний час вони подали декларації за 2017 рік.

2016.

sergserg Правда, дещо засмучує той факт,

Не займатесь маніпуляціями, рішення першої інстанції було викладене до того, як його скасувала апеляція безглуздо і безпідставно. Воно оскаржене в касаційному порядку. Вам показати безглуздих і незаконних судових рішень, чи ви самі вмієте користуватись пошуком?

sergserg До речі, я переглянув історію форуму СЕТАМ. Виявилося, що питання продажу СЕТАМ майна, як «кота в мішку», і проблеми його подальшого оформлення, і раніше неодноразово обговорювалися відвідувачами. Проте на даний час нічого не змінилося.

Долучайтесь до внесення змін. Розробляйте нормативну базу, ми лише звичайне державне підприємство з невеликими зарплатами. А ми їх активно підтримаємо. А то знаете, "балакати - не мішки перевертати".

Triarius ок, согласен, может и перебрал с эпитетами. Допустил эмоции - в этом мы с Вами похожи. Обещаю быть сдержаннее. Но @anabioz правильно написал: если позиция адвоката, пусть и девиантного идиота, но который разбирается в законах, и который является младшим партнёром в компании, что входит в ТОП-5 юридических компаний одесского региона и ТОП-100 Украины по данным Юридической практики 2017, совпадает с позицией начальника юридического департамента, у которого 92% выигранных дел и 36 место по данным той же Юридической практики 2017, то как можно охарактеризовать такой ответ?

Напишите письмо товарищу Р.В. Клименко, и сообщите ему он не прав, и нужно снимать и ипотеку и заборону. Напишите письмо в Минюст и попросите их дать разъяснение всем исполнителям о том, что нужно снимать и то, и другое, пусть облегчат жизнь обычным гражданам.)

Я могу даже дать Вам те письма, что вчера отправил и Вам, и в ДВС и в Минюст. Зайдем с двух сторон. Я задавлю идиотизмом, Вы - авторитетом.

Triarius Ну тогда скажите. Кто отвечает за неполное или недостоверное описание лота в части арестов и других "обтяжень"?
Когда я покупал машину на СЕТАМе то в описании был только один арест. При оформлении их оказалось 4, один из них по криминальному делу десяти летней давности и не снятый розыск.
Я понимаю что сформировалось мнение что покупка тут это риск и проблемы с оформлением. Но я не понимаю почему перед покупкой я не могу узнать какие именно преграды меня будут ждать.

DmytroVN все сводится к тому, что исполнители не делают свою работу. Из-за этого мы и страдаем. Если бы они несли персональную денежную ответственность - было бы намного проще.
ЗУ "Об исполнительном производстве":
Стаття 36. Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини...
2. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Ст. 48.
8. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
Если имущество известно:
Ст.26
У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному статтею 56 цього Закону.

Итого: исполнитель должен провести проверку имущественного состояния должника и получить информацию об имуществе должника "що міститься в базах даних і реєстрах".

Поскольку по Инструкции по организации принудительного исполнения решений судов, исполнитель обязан снять все аресты и запреты с имущества, то кроме того, что за имущество есть у должника, он должен запросить еще и информацию обо всех арестах и запретах что есть на таком имуществе.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12/print
29. Після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу.

Потом всю эту информацию исполнитель должен передать СЕТАМу.

А на выхлопе - мы доносим данные об арестах и розысках других исполнительных, судебных арестах и т.д.... Мы бегаем, потому что кто-то (Triarius запретил их обзывать) просто не сделал свою работу, из-за отсутствия ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности.