DmytroVN

Зачастую, проблемы не на поверхности ) Наличие или отсутствие ипотеки еще ни о чем не говорит!

anabioz Спасибо. А подскажите пожалуйста. Если продается дачный участок а на нем построена дача. Но в лоте только участок. Как вообще оформить такое строение?

DmytroVN
ніяк. ви купуєте землю, а не будівлю. У будівлі може бути власник і не боржник.

Triarius А если это самострой и нигде не оформлен? Ну и второй вариант, я покупаю землю а у дома другой хозяин. Как нам дальше с ним жить? Он же на моей земле значит мой

Triarius єдиною відмінністю є необхідність зняття іпотеки. Це має робити державний виконавець

А как на счёт "забороны"? Которая всегда являлась производной от ипотеки? Почему исполнитель не может ее снять, только из-за того что слова "заборона" нет в соответствующем пункте закона?? Многие исполнители отказываются ее снимать. По одному из последних участков я даже вот такой ответ получил!

В связи с этим сразу возник вопрос по поводу вакансии юриста. Обязательно ли он должен быть дебилом?
Потому что у меня таких нет, а есть только я, с легкой степенью девиантности, но ЗП не позволяет к Вам идти.

Не разобрался... Знаю многих в Минюсте кто адекватный и нормальный, но чем больше работаю с системой юстиции, тем больше убеждаюсь в том, что кретинизм, как и знание иностранных языков, является залогом успеха при прохождении собеседования!

DmytroVN Якщо будівля незареєстрована, то вважається будівельними матеріалами. Ви можете застосувати відповідні юридичні інструменти, для усунення чужого майна з вашої земельної ділянки.

Якщо ви купили земельну ділянку, на якій розташована будівля, що належить іншій особі, ви можете розпоряджатися своєю земельною ділянкою в повному обсязі (наприклад щось збудувати на ній) . але власник будинку може накласти на неї сервітут, щодо доступу до власного майна. Або можете здати її в оренду власнику будинку.

Pavlyshyn
По поводу вакансии юриста в СЕТАМе, то я немного поинтересовался и думаю, что Вашему знакомому вряд ли это будет интересно. СЕТАМ практически обычное государственное предприятие с почти государственными заплатами и, естественно, с соответствующим подходом к работе. СЕТАМ оставляет себе 25 % от своего дохода, остальное в бюджет. По моим данным, даже у Triariusа, который является замдиректора, зарплата в районе 35 000 грн., и это с налогами. Говорят, что он даже пытался уйти на государеву службу, где больше платят. Так что Вашему товарищу вряд ли предложат на СЕТАМе больше 10 000 грн. При этом объем работы большой. А если у него нет жилья в Киеве, то это вообще нереально. При этом возникает закономерный вопрос о том, будут ли работники государственного предприятия, которые работают за небольшую зарплату и «от звонка до звонка», рвать на себе рубашку и стремиться бороздить космические просторы.

Triarius Спасибо за ответ. Сейчас почитаю про сервитут, я думал что в нем заключаются отношения между двумя собственниками земель.

Triarius У меня нет претензий к Вашей юрслужбе. Я еще с ней толком не пересекался.
У меня есть претензии к юридически необоснованным ответам некоторых подразделений Минюста. Я твердо уверен в том, что исполнитель должен снять и ипотеку и заборону. И могу это доказать ссылками на закон.
А это ответ, в котором на белое говорят серое. Он, и ряд других, которые у меня есть, наталкивают на мысль о том, что при наборе в Минюст ограниченность мышления это скорее плюс, чем минус.
И да, это мое девиантное мнение, которое Вам так не нравится.))

В пятницу 23 февраля на форуме по развитию юридического рынка, Министр юстиции много говорил об частных исполнителях и реформах в продаже арестованных активов. Вот и реформа в действии.

Pavlyshyn прошу прощения. Может вы подскажите по лоту 265004. Есть ли там невидимые в описании лота аресты или другие обтяження?

Pavlyshyn А коли ви ставали адвокатом, вам необхідно було отримати позитивний результат тесту на ідіотизм? Бо знаєте, дуже часто адвокати пишуть абсолютно недолугі запити , десь 8 з 10 приблизно. Тому це мене наводить на думку, що ідіотизм при здачі адвокатського екзамену це скоріше перевага ніж недолік.

Triarius
Ну зачем сразу хамить? Уважаемый адвокат дал Вам конкретный ответ от конкретного государственного органа, с конкретным адресом, в котором указано, что Вы, уважаемый Triarius, либо чего-то не знаете, либо вводите участников форума в заблуждение. Есть еще вариант, что Андрей Павлишин прав относительно компетентности "заступника директора Департаменту - начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України" или исполнителя Нещадим(а).

Давайте разберемся вместе?

DmytroVN ст. 99 ЗКУ.

sergserg
Ну ви і Шерлок Холмс))))) Так і є ДП "СЕТАМ" звичайне державне підприємство, а не міжзоряний імперський жандарм, уповноважений карати і карати))))
Все керівництво здає декларації - в них можна прочитати всі наші доходи, без "по моим данным")))))))) Як кому, мені особисто вистачає)
"Говорят что кур доят" - не ходив на "государєву роботу" під час роботи в ДП "СЕТАМ", а праціюю від самого початку))))))
P.S. Виграні справи з 2015 року - 92%, загальна кількість судових справ за весь період 1030. 36 - місце в переліку кращих юридичних депратментів "Юридична практика" по показникам роботи в 2017 році. А ви фантазуйте про "рубашку" і "космічні простори"))))
P.S. якщо ще щось вас особисто про мене буде цікавити, можете напряму запитати, або записатись на особистий прийом.

Triarius
Якось ви дуже агресивно реагуєте на коментарі відвідачів форуму і легко переходити на особистості. Підкажіть, будь-ласка, а чи існують Правила етичної поведінки працівників СЕТАМ і чи зобов’язаний працівник вашого підприємства керуватися такими принципами як: служіння державі і суспільству, субординація, толерантність і гідна поведінка.
Повторне до вас прохання, слідкуйте за своїми висловлюваннями і оцінками відвідувачів форуму, оскільки вони носять публічний характер.

Обов’язково перегляну декларації керівників СЕТАМ, де вони вказали всі всі всі свої доходи. Але навряд чи на даний час вони подали декларації за 2017 рік.
А з приводу кращого юридичного департаменту СЕТАМ, то це можливо і так. Правда, дещо засмучує той факт, що ви гордо пропонуєте учасниками форму «брати до уваги та використовувати» рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили (постанова Волинського окружного адмінсуду по авто на «бляхах»), яке потім було скасовано апеляцією. Але це дрібниці.
До речі, я переглянув історію форуму СЕТАМ. Виявилося, що питання продажу СЕТАМ майна, як «кота в мішку», і проблеми його подальшого оформлення, і раніше неодноразово обговорювалися відвідувачами. Проте на даний час нічого не змінилося.

Triarius

Еще раз повторюсь, я вижу адвоката, который выложил ответ на запрос. От Вас я вижу "наша позиція". Ваша позиция совпадает с позицией адвоката, как мне показалось, но почему тогда ответ "Не дебильный", я не понимаю. Еще раз, давайте разбираться. Дайте ссылки на нормативку и запрос на Минюст с ответом, чтобы понять кто есть ху.