@anabioz, почитал я решения судов. В общем, правовая ситуация следующая:
Первичный собственник в деле №331/5517/17 в первой инстанции признал недействительными договора комиссии и купли-продажи и истребовал у текущего собственника, он же должник по исполнительному производству, машину. решение было заочным, вступило в законную силу.
Потом текущий собственник подал заявление о пересмотре заочного. В пересмотре отказали. Сейчас текущий собственник подал апелляцию. Дело назначено на 17.01.2018 на 15:00 в Апелляционном суде Запорожской области. Судья докладчик Поляков О.З. Кто хочет себе машину - обязательно идите на суд. Пообщаетесь со сторонами, их адвокатами и поймете нужно ли Вам это болото.
Уголовное дело уже закрывалось следователем, но постановление о закрытии отменялось судом. Какие-то там расписки и свидетельства о передаче денег присутствуют. В общем, если апелляция отменит решение суда первой инстанции и откажет в иске - машина становится интересной. Но на каких основаниях она это сделает??? Доверенность выдали 27.03, 27.04 отозвали, 12.05 доверитель без полномочий подписал договор комиссии, зная что доверенность отозванная (написал нотариусу возражения на отзыв доверенности). 12.05.17 машина была продана текущему собственнику.
Главный вопрос: каааак люди, торгующие элитными машинами (ранее продали F12 berlinetta) не поняли что комиссию нужно задним числом оформить???? Это же никто не контролирует. А так - я не вижу оснований для отмены апелляцией решения суда первой инстанции.