mrparker в этом случае есть небольшая коллизия.
Я опять немного вспылил (), указав что это "махинации", но потом разобрался и понял что это просто дефект Порядка реализации арестованного имущества ( недостаточность правовой техники).
В порядке проведения торгов написано:
"Якщо остання цінова пропозиція надійшла за 5 хвилин до завершення строку, визначеного в абзаці першому цього пункту, електронні торги автоматично продовжуються на 10 хвилин від часу подання останньої цінової пропозиції, але не пізніше 22-ї години.
Електронні торги підлягають продовженню також у випадку, якщо остання цінова пропозиція надійшла за 5 хвилин до закінчення десятихвилинного часу їх продовження, але не довше часу, встановленого в абзаці другому цього пункту."
Так вот, СЕТАМ считает что:
а) "надійшла за 5 хвилин до завершення строку", означает "надійшла ПІЗНІШЕ НІЖ за 5 хвилин до завершення строку". Потому что ставка, которая была поставлена в 17:56, не является такой, что "надійшла за 5 хвилин до завершення строку". Это ставка, которая надійшла на хвилину пізніше ніж за 5 хвилин до завершення строку.
Объясню простым примером: если в договоре написано, что уведомление о его расторжении должно быть подано за месяц, до даты расторжения, то подача его за 2 недели до такой даты, не будет надлежащей в понимании договора. Точно так же, нельзя утверждать что Вы пришли за 5 минут до 18,00, если Вы явились в 17:59, это будет "я был позже чем за 5 минут до 18.00".
б) СЕТАМ почему-то считает что торги второй раз продолжаются тоже на 10 минут, хотя в Порядке об этом нет ни слова. Написано "Електронні торги підлягають продовженню також у випадку...", а насколько именно они подлежат продолжению??? Фразу "на час, встановлений в абзаці другому цього пункту" просто забыли записать, ограничившись фразой "але не довше часу, встановленого в абзаці другому цього пункту". Но это НЕ ЗНАЧИТ, что торги продолжаются на 10 минут второй раз. Это значит, что могут быть продлены не более чем до 22.00. Их можно продлить на час, два, три, или сразу до 22.00 (но только если это указано в Порядке, а там времени продления нет).
В итоге получилось, что продлевают каждый раз, когда последняя ставка "надійшла ПІЗНІШЕ НІЖ за 5 хвилин до завершення строку торгів" и именно на 10 минут каждый раз. Это не соответствует Порядку, НО если бы меня спросили что делать СЕТАМу при такой коллизии, я бы однозначно рекомендовал бы считать время так, как они его сейчас считают. Только бы предложил написать письмо в Минюст с предложением внести изменения в Порядок.