ovv55555 ovv55555 ЛОХ НЕ МАМОНТ. НЕ ВЫМРЕТ

    А в чем сложности? Почему взыскиваете.....торги признаны недействительными?

    • Alex_Lawyer відповіли на це повідомлення.

      • D dkfl

        • Повідомлення #5

        а мені що робити. купів житло, приватний виконавець свій арешт зняв, а там ще раніш був ароешт ВДВС то нотаріус не оформляє. звернення в Соломянський двс- мовчать, видно зняти не хочуть,

        • Alex_Lawyer відповіли на це повідомлення.

          А до цього СЕТАМ маніпулює із протоколами щодо цінової пропозиції наступним переможцем, якщо перший відмовився. СЕТАМ втюхує майно всупереч затверджених Правил проведення торгів!!!

            Вот почему тут очень популярны КАРУСЕЛИ.

              4 дні пізніше

              dkfl Это проходили. Сначала по электронке пишите им заявление. Если не реагируют в МианЮст и все снимают. У меня недавно куплено авто и такая же ситуация. Но сняли все на основании заявления.

              • Lileka подобається це.

                aksel Одновременно в исковом заявлении пишу о признании торгов недействительными и возврат денег (плюс санкции). Основания: прокуратура на основании решения суда признала государственную регистрацию права собственности лота (земельного участка) недействительной проведенную на основании поддельного решения суда. Получается протокол и акт есть. А Гос регистрация права собственности на лот признана недействительной. И таких было около 12 участков (Лазурное). Но подал пока только я.

                • Pavlyshyn подобається це.
                • VVD відповіли на це повідомлення.

                    • L Lileka

                      • Повідомлення #10

                      Доброго дня
                      Зверніться з офіційною заявою, надамо вам розьяснення.
                      ДЛЯ ОТРИМАННЯ ОФІЦІЙНОЇ ВІДПОВІДІ, зверніть будь ласка згідно ЗУ "Про звернення громадян"

                      При виникненні додаткових запитань телефонуйте на консультаційну підтримку 044-331-17-21.

                      З повагою, ДП "СЕТАМ" Это по электронке отвечают. А в Минюст писать письмо или тоже по электронке можно?

                        Lileka Якшо буде рішення про стягнення з них коштів то тут вже буде інша історія тим паче їхня діяльність застрахована. Більше того для мене цікава буде практика, оскільки зі страхової компанії може вдастся стягнути. Такої практики я ніде не знайшов.

                        • Lileka подобається це.
                        • Natali07 відповіли на це повідомлення.

                            • V VVD

                              • Повідомлення #12

                              Alex_Lawyer
                              а по тем участкам на форуме писали, что не стоит влазить. Вот я мимо прошел, низкий поклон человеку меня отговорившего :)
                              А Вам удачи!!

                              • Lileka подобається це.
                              • Alex_Lawyer відповіли на це повідомлення.

                                  VVD вот теперь представляю интересы покупателя участка и второй участник сказал посмотрит чем это закончится))) О чем думают другие вообще не знаю. Такое ощущение, что только я пытаюсь, что то вытащить. Остальные покупатели вообще никак не реагируют.

                                      Alex_Lawyer тут Вы пишете что невстречали такой практики, а другой ветке что вы делали ето не однократно ,как ето понимать?🤔
                                      " Пару раз ошибался по недвижимости, но всегда возвращал свое после судов. А штрафные санкции всегда покрывали инфляцию и трату времени."

                                        Natali07 Вы знаете в чем разница между частным и государственным исполнителем? Вот если знаете поймете. Ладно, подскажу: если вы внимательно читали, то там идет речь о взыскании с государственной исполнительной службы. В нынешнем деле о частном исполнителе. Это для меня, думаю и для других мои коллег большая разница!

                                        • alexk і Lileka подобається це.
                                        • Pavlyshyn відповіли на це повідомлення.

                                            Дело назначили на февраль к рассмотрению. Будем идти до конца. Письмо в СЕТАМ с просьбой вернуть гарантийный взнос также отправлено.

                                            • Lileka подобається це.
                                            • Lileka відповіли на це повідомлення.

                                              VVD Так я и писал. Просто не все такие как вы. Не учатся на чужих граблях. Свои бьют больнее.

                                                • L Lileka

                                                  • Повідомлення #19

                                                  Alex_Lawyer Примерный образец можно выложить по СЕТАМу.

                                                      Lileka Давайте я на электронку вам скину.

                                                      • Lileka подобається це.
                                                      • Lileka і Natali07 відповіли на це повідомлення.

                                                          Alex_Lawyer Это для меня, думаю и для других мои коллег большая разница!

                                                          Не думающо тут велика різниця. І ті і інші - продавці в розумінні практики ВП ВС. Обидва відповідають спочатку самостійно, а потім в порядку регресу стягують кошти зі стягувача (також через позов). Це як державний та приватний нотаріус.

                                                          Різниця в тому, що одні - хлопчики для биття, а інші можуть і зуби показати.)) Тому потрібно виважено підходити до написання позовної заяви.

                                                          Я б брав стандартну заяву, але розписував би теорію про ПВ на 1-1,5 сторінки. Писав би про рівний статус, ризиковану діяльність, обєм відповідальності перед переможцем торгів. Може навіть десь є розяснення про зобовязання перевіряти природу походження майна боржника - тоді взагалі буде бомба. В стилі ВС - наперед готуючись до касації.