Одна при... урочная часный исполнитель выставила квартиру на торги с прописанным ребенком и на торгах реализовали, нотариус оформила и пошла по уголовке вместе со всеми учасниками. Вот и хайпуй на ОЛХ. Квартира в совместной собственности мужа и жены, решение суда на взыскание долга, пока гос. исполнители мурыжили прошло более 5 лет. Банк отдал частнику и та зная все, что ипотека мужа и жены с ребенком получила хайп.
Ипотека с нежитловой будивлей.
Решения суда о реализации ипотеки не было, вот и знай как тут быть.
И три года позывной давности, не лепите собаку к корове.
И сам исполнитель решал вопрос с ипотекой?
Решение суда взыскать по долгу денежные средства.
ч.2 ст.190 Уголовного кодекса Украины (мошенничество, совершенное группой лиц). Заемщик бросил семью развелся и уехал из страны, банк подал в суд на выселение - пролетели, потом госы вернули по мораторию, возьня в течении 5 лет, банк передает частнику, исполнительный по решению суда только по денежному долгу к заемщику, который свалил. Частник открывает производство и направляет постановы к заемщику. Заемщик со своей бывшей не проживал, а был зарегистрирован в квартире у родителей и туда шли постановы. Естественно их никто не получал. Частник тупо выставила ипотеку на торги без органа опеки. Победитель торгов оформил все и пошел буром на мать с ребенком, которые про производство слухом не знали. Ипотека находиться в совместной собственности. Вот и получилось, что собственность матери с ребенком продали на торгах. Плюс силовики подключились в своем репертуаре, т.к. очень жирненький попался покупатель.
Дозвіл органу опіки та піклування на відчуження житлового приміщення, право користування яким мають неповнолітні, необхідний на момент укладення договору іпотеки. Правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 15.05.2019 року в цивільній справі № 678/301/12.
Первое, а Вы не предполагает, что частник мог найти другое жилье должника? Второе, как уже писали выше, не нужен никакой орган опеки.
Третье, возможно попался недобросовестный частник.
alexk не скину, т.к. покупатель втихаря купил другую квартиру мамаше с ребенком, чтобы не позорится, нотариус знала, что част имущества принадлежит маме с ребенком, сначала отказала, потом занесли булок и в перед, частный исполнитель сейчас работает на заказ для избраных и уголовка просто висит и ждет своего часа. Итог все довольны при деле, а пострадал покупатель, проходит как свидок, всех накормил бубликами, а сам с дыркой остался, после торгов сделал ремонт в квартире и сбагрил, отделавшись легким испугом. Но част. испол. редкая с....а.