Pavlyshyn Ваши советы всегда читаю внимательно но не могу с вами полностью согласиться. Мне - как участнику торгов - исполнительная должна предоставить возможность ознакомиться с имуществом (автомобилем) ! И мне совсем не улыбается после доплаты за лот годами разыскивать хранителя и пытаться вернуть свои деньги ....Поэтому и пытаюсь вернуть (гарантийный взнос) на данном этапе а торги отменить !!!! По моему - все логично .....И еще .... Не хотелось бы чтобы автомобиль чудесным образом "нашелся" после моего отказа доплачивать за лот и "достался" следующему участнику ! С уважением ......

serg_pancov Как уже 1000 рас здесь говорилось, СЕТАМ, это не ОЛХ. Куча нормативных документом, рождают длительные бюрократические схемы и правила, которые так просто не обойдешь, и не прекратишь. Это колесо с большой массой и инерцией, и не прокрутившись с ним положенный оборот, так просто не спрыгнешь. Платите все по регламенту, и отменяйте торги по регламенту, следуя инерции торгов. А вообще, не стоило было влазить в эти игры не понимая правил и не оценивая всех рисков.

Santikus А вообще, не стоило было влазить в эти игры не понимая правил и не оценивая всех рисков.

В этой фразе мне понравились слова "всех рисков" ! Вы мне сможете показать такого человека ? Чтобы знал ВСЕ нюансы и риски ?! Сомневаюсь ......

serg_pancov Оценка "всех" рисков, сводится к одному, могу ли я позволить себе потерять свои деньги. Тут, (СЕТАМ) как бы лотерея, повезет, не повезет.

Вывод напрашивается один ...не выиграешь лот , зато станешь юристом .

serg_pancov в мене так дві машини висить у зберігачів - РОКАМИ... Лоти оплачені...

"Да за такие деньги, меня лот устраивает даже по фото..." и этим все сказано. Лот меня устраивал - не глядя (жду 24 мая - на это был рассчет). Заранее звонить не хочу - не хочу раньше времени открывать свои карты. Спасибо за советы - постараюсь написать отчет по своей ситуации.

Не отдавал ему один хранитель, человек публичный и на высокой должности в госпредприятии, машину. Ну, думаю я, сейчас позвоню, скажу "адвокат Павлишин на проводе..., отдайте, если нет 388 УК... Мне приходилось несколько раз забирать имущество у зберегача - обычно всегда выходило (как минимум мне хранитель возвращал суму гарантийки на карту Приват) В данной ситуации хочу добиться чтобы Исполнитель подал бумаги для возбуждения уголовного дела - а там уже по ситуации. Мне в-общем то все равно - с кого получить "гарантийку"

serg_pancov
Если нужно - поделюсь проектами жалоб на исполнителя и заявлением об уголовном правонарушении. Могу сюда выложить, или на почту отправить.

Pavlyshyn Если можете - выложите здесь - многим будет полезно !

Лист до ДВС:
Начальнику вiддiлу примусового виконання рiшень управлiння державноi виконавчоi служби Головного територiального управлiння юстицii у _ області
, м. , вул. ,
Тел./факс: __

ІПН ______
, м. , вул. , буд. , кв. .
тел. _______
КЛОПОТАННЯ
в рамках виконавчого провадження № в електронній системі СЕТАМ придбав за грн. автомобіль ,року випуску, ДНЗ , номер кузова (лот №), про що складено протокол № проведення електронних торгів.
р. Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у області складено акт про проведені електронні торги.
Відповідно до пунктів 8-10 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5 (далі – Порядок) акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно. Переможець електронних торгів зобов’язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати отримання акта.
В інформаційному повідомленні електронної системи СЕТАМ про електронні торги по реалізації автомобіля , року випуску, ДНЗ , номер кузова (https://setam.net.ua/auction/), місцезнаходження майна: , зберігачем майна є , номер телефону: .
Після отримання акту про проведені електронні торги зберігач в телефонній розмові по номеру телефону відмовився передавати придбаний автомобіль. Усі телефонні розмови зі зберігачем записано програмно-апаратним комплексом.
Станом на р. придбане майно зберігачем не передано, акт прийому-передачі майна не складено. Зберігач майна , приховує від автомобіль та відмовляється від добровільної його передачі законному власнику.
Відповідно до Порядку електронні торги – це продаж майна за принципом аукціону засобами системи електронних торгів через Веб-сайт, за яким його власником стає учасник, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну. Отже, до порядку реалізації майна з прилюдних торгів застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо договору купівлі-продажу майна.
Відповідно до положень ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
сплатив на рахунок Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у області вартість придбаного майна в повному об’ємі грн.
Положеннями ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.
Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Ст. 665 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Враховуючи, що виконав свій обов’язок щодо оплати товару (автомобіля , року випуску, ДНЗ , номер кузова , а Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у області не передав майно покупцю, вважаємо, що покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Зважаючи на те, що автомобіль , року випуску, ДНЗ , номер кузова так і не переданий , вважаємо договір купівлі-продажу зазначеного майна з електронних торгів припиненим внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання у зв’язку з порушенням умов договору продавцем - Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у області).
Положеннями ч. 4 чт. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.
Керуючись вищенаведеним, прошу:
1. Скасувати акт про проведені електронні торги від р., складений заступником начальника вiддiлу примусового виконання рiшень управлiння державної виконавчої служби Головного територiального управлiння юстицii у областi , в рамках виконавчого провадження № , щодо реалізації майна: автомобіль , року випуску, ДНЗ , номер кузова (лот №).
2. Повернути суму в розмірі () грн., яка була сплачена відповідно до протоколу про проведенi електроннi торги вiд р., за купівлю автомобілю , року випуску, ДНЗ , номер кузова .
3. Повернення коштів провести за наступними реквізитами:
Отримувач:
Код отримувача:
Рахунок отримувача:
Банк
МФО
Код ЄДРПОУ
«¬¬» 2018 року _____

Не розумію чому система виділяє текст як чорний та курсив... Змінював все - все одно формат-абзац кривий. Вважайте, що нічого "чорного" в клопотанні немає.

Заява про вчинення злочину

До ___ відділу поліції
ГУНП у області
, м. , вул. , _.

від ________
, обл., м. _,
вул. _, , кв. .
Моб.тел.: ()_____.

ЗАЯВА
про вчинення злочину

Мною, ____, код ІПН , р. за () грн. у електронній системі СЕТАМ, рамках виконавчого провадження №, був придбаний автомобіль , року випуску, ДНЗ , номер кузова (лот №), про що складено протокол №___ проведення електронних торгів.

___ р. Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у області складено акт про проведені електронні торги (вих. №___).

Порядок реалізації арештованого майна затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5 (далі – Порядок).

Відповідно до пунктів 6-10 розділу Х Порядку, підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає або надсилає переможцеві електронних торгів не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження.

Копія акта надсилається стягувачу, боржнику та через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця) Організатору.

Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби (приватним виконавцем) (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Переможець електронних торгів зобов’язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати отримання акта. У разі отримання майна пізніше семи робочих днів з дати отримання акта, якщо майно перебуває на зберіганні в Організатора, витрати на зберігання майна в період, що перевищує вказані вище сім робочих днів, покладаються на переможця електронних торгів.

В інформаційному повідомленні електронної системи СЕТАМ про електронні торги по придбаному мною автомобілю ___, року випуску, ДНЗ , номер кузова (https://setam.net.ua/auction/___),

місцезнаходження майна: м. ___, вул. , , зберігачем майна є
__, номер телефону: +380.
___ р., в день після отримання акту про проведені електронні торги зберігач

в телефонній розмові по номеру телефону +380______ відмовився передавати придбаний мною автомобіль, мотивуючи це тим, що знаходиться на лікарняному.

1

___ р. за зазначеним номером телефону до зберігача додзвонитись не вдалось. В той же день від зберігача надійшло повідомлення СМС про те, що він до ___ р. знаходитиметься на лікарняному.

______ р. в телефонній розмові зберігач повідомив, що знаходиться на захисті диплома і обіцяв до кінця дня повідомити про дату, коли можна буде отримати придбаний автомобіль. Відповіді від нього в той день так і не було отримано.

___ р. від зберігача надійшло повідомлення СМС, що р. та
р. він знаходитиметься в м. ___.

______ р. в телефонній розмові зберігач повідомив, що знаходиться у відрядженні.

______ р. в телефонній розмові зберігач відмовився добровільно передати придбаний мною автомобіль.

Усі телефонні розмови зі зберігачем записано програмно-апаратним комплексом.

Станом на ______ р. придбане майно зберігачем мені не передано, акт прийому-передачі майна не складено.

Зберігач майна ____, номер телефону: +380_, приховує від мене автомобіль , року випуску, ДНЗ , номер кузова ___, та відмовляється від добровільної його передачі мені як законному власнику.

Відповідно до частини першої статті 388 Кримінального кодексу України, розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

З урахуванням вищенаведеного, та керуючись статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України прошу:

1. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом незаконного приховування автомобіля ___, року випуску, ДНЗ , номер кузова , що реалізується в рамках виконавчого провадження №___.

Додатки:

1. Копія супровідного листа від ___ р. за вих. №___ та акту про проведені електронні торги та (3 аркуші).

2. Копія протоколу №___ від ___ р. проведення електронних торгів (2 аркуші).

3. Інформаційне повідомлення електронної системи СЕТАМ про електронні торги по лоту №______ (6 аркушів).

«» _ 2019 р. _____

Лист керівнику підприємства, в якому працює зберігач

Керівнику "___"
Ідентифікаційний код юридичної особи
, обл., м. ,
вул. , буд. ___

в інтересах ____
Адвокат
м. , вул. ,
буд. .
тел. ___

На виконанні Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у ___ області перебувало виконавче провадження № з виконання Наказу Господарського суду області № від р., відповідно до якого з "" на користь "" підлягало стягненню грн. основної заборгованості, грн. борry по сплатi процентiв за користування кредитом та грн. пенi, нарахованої за прострочення сплати процентiв за користування кредитом, а всього грн.
В результатів реалізації майна боржника в електронній системі СЕТАМ в рамках виконавчого провадження № придбав за грн. автомобіль , року випуску, ДНЗ , номер кузова (лот №), який належав на праві приватної власності "". Результати проведення реалізації майна були оформлені протоколом № про проведення електронних торгів.
р. Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у області складено акт про проведені електронних торгів, відповідно до положень якого акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно.
Відповідно до пунктів 8-10 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. №2831/5 (далі – Порядок) акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно. Переможець електронних торгів зобов’язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати отримання акта.
В інформаційному повідомленні електронної системи СЕТАМ про електронні торги по реалізації автомобіля , року випуску, ДНЗ , номер кузова (https://setam.net.ua/auction/), місцезнаходження майна: м. , вул. , , зберігачем майна є ___, номер телефону: +380_.
Після отримання акту про проведені електронні торги зберігач в телефонній розмові по номеру телефону +380_ відмовився передавати придбаний автомобіль. Усі телефонні розмови зі зберігачем записано програмно-апаратним комплексом.
Станом на р. придбане майно зберігачем не передано, акт прийому-передачі майна не складено. Зберігач майна , приховує від автомобіль та відмовляється від добровільної його передачі законному власнику.
Положеннями ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України, розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, караються штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Враховуючи вищевикладене роз’яснюємо, що Ви зобов’язані передати автомобіль , року випуску, ДНЗ його новому власнику - . Місце знаходження автомобіля необхідно повідомити його новому власнику за телефоном ___.

Додатки:
- Посвідчена копія ордеру на надання правової допомоги;
- Посвідчена копія договору на надання правової допомоги;
- Посвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокат ___________

Pavlyshyn Спасибо большое. На данном этапе начальник исполнительной сказал мне по телефоны (Кстати - сразу вопрос - могу я записывать телефонные разговоры с исполнительной ?) что направил "вымогу" зберегачу. Я ему предложил вынести "постанову" про отмену торгов - в связи с тем , что данное имущество отсутствует (не найдено). В противном случае пообещал ему обратиться "в другие инстанции", на что он ответил : "я вас услышал"....На сегодняшний день на столе у начальника есть заявление (у меня копия) с просьбой от победителя торгов ознакомиться с имуществом и его слова о том что он отправил "вымогу" зберегачу. Теперь я буду настаивать чтобы ДП СЕТАМ переназначило победителя по данному лоту.

Прошу переназначить победителя по данному лоту (чтобы можно было "надавить" на исполнительную) В колл-центр дозвониться сегодня было невозможно - за день сделал 5-6 попыток - "все операторы заняты".

Не ожидал такой оперативности !!! Вчера 06.05.2019 (без моего звонка!) "переможця відхілено " ! Думаю все делается под участника №15 - которому я перебил торги.... Буду писать жалобу на имя начальника исполнительной (фактически - на начальника, поскольку исполнитель была в отпуске).

serg_pancov Думаю все делается под участника №15 - которому я перебил торги

Ага, теперь ждем сообщения от нового пользователя о том, что он не может забрать автомобиль в хранителя.)

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить обычной глупостью.