Очередное доказательство, что не нужно покупать на СЕТАМЕ тем, кто не понимает в этом ничего. А те, кто думают, что они понимают "что-то" - советую каждый раз, перед тем как оплачивать гарантийный взнос, прочитывать эту ветку!
Даже специалисты с многолетним опытом, адвокаты и юристы "попадают"! Для общего понимания, таких лотов-ловушек/лотов-пустышек/мусорных лотов на СЕТАМе очень много и, даже с виду чистый лот, может оказаться огромной проблемой в дальнейшем.
Они мониторят айпи- адреса.
Прочитала історію, аж погано зробилося. Хто знає, як все закінчилося, чи вдалося чоловіку повернути кошти?
И в итоге "счастливому покупателю" из 1 миллиона 120 тыс грн, вернули 50 тыс. Очень поучительная история и сюжет для ТВ. Интересно Герман еще хочет что то прикупить на Сетаме. Справа № 639/4971/18 ..... суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ДП "Сетам" суми сплаченого гарантійного внеску у розмірі 48181,06 грн. та додаткової винагороди у розмірі 7 818,04 грн. підлягають задоволенню, так як ці кошти надійшли від позивача і залишилися у розпорядженні ДП "Сетам" і внаслідок визнання електронних торгів недійсними підлягають поверненню.
Щодо вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 1 064 000 грн. (вартість лоту) з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, так як зазначені грошові кошти перераховані виконавчою службою на рахунки стягувача та боржника виконавчого провадження і не перебувають у розпорядженні даного відповідача. Тому вимоги про стягнення коштів у розмірі вартості лоту повинні бути сятнуті з підстав, передбачених ст. 387 ЦК України, з ОСОБА4 та ОСОБА3 відповідно до розміру перерахованих їм сум, але такі вимоги до зазначених осіб позивачем не завлені.
Суд просто выгородил ДВС. Обычный бюджетный протекционизм. Чуваку надо пройти все 3 инстанции и подать жалобу в ЕСПЧ. Надежда только на Страсбург. Но времени на ЕСПЧ уйдет от 2 до 10 лет.
Потерять миллион. Ну ничего. Кто то находит, кто то теряет. С помощью государства.
FKTRC до органу, що здійснює казначейське обслуговування
"рекомендую не визнавати в судовому порядку право власності на придбану квартиру - на мій погляд це безперспективно, а стягувати з ДП "СЕТАМ" гарантійний внесок, а з ДВС основну суму. Ми цей позов підтримаємо."
"Також з апеляційною скаргою звернулося Державне Підприємство «Сетам», в якій просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі."
Реально виконавча винна, продала майно, яке не належить боржнику. Повинна нести покарання. Все правильно.
dem це точно. Я була дуже здивована, коли прочитала, що сетам ще й не хотів внесок повертати.
YuliiaSerhiienko А Вы где то видели, чтоб правая рука рубила левую? То тоже
Triarius Не, ну как-то совсем некрасиво получается! Баба яга против? Имейте же совесть, я понимаю, прокуратура и т.д., но явно проигрышные дела и заведомо известные махинации можно ж ведь не прикрывать, а?
P.S. Когда же уже чинуш будут увольнять за заведомо бесперспективное оспаривание в суде?
мдаа , ну хоть какой-то внутренний комплайенс пора вводить.
