Человек приобрел на торгах СЕТАМ ИПОТЕКУ.
Должник подал иск на признание торгов по ипотеке недействительными, признании протокола и свидетельства о праве собственности недействительными. Иск подан с пропуском сроков давности установленных статьей 48 закона "Про ипотеку". А именно , значительно позже установленных трех месяцев. Новый собственник согласно своего клопотанняч привлечен к делу третьей особой на стороне ответчиков.
Ответчики по иску: ВДВС и СЕТАМ. Ответчики помимо всего прочего в своих ОТЗЫВАХ указывают, что сроки исковой давности пропущены.
В законе говорится, что суд может отказать истцу в удовлетворении иска, если сторона по делу сделает письменное или усное заявление про пропущенные сроки исковой давности.
Вопрос:
1. Хватит ли упоминания о пропущенных сроках только в отзывах ответчиков?
Или необходимо, чтобы ответчики все же подавали отдельные заявления о сроках давности?
2. Должен ли новый собственник просить суд привлечь его также ответчиком, вместо статуса третьей особы, чтобы стать также стороной в деле и заявить о сроках давности самостоятельно?