anabioz

anabioz Не перекручивайте. Я указал на проблему на примере конкретного лота, на ГЛОБАЛЬНУЮ проблему покупателя, который выиграл, оплатил комиссии, затем оплатил всю сумму (возможно конвертировав, сняв с депозита, деньги) и ничего не получил. Или Вы думаете, что тут у всех в тумбочке по пару миллионов лежит и без проблем можно купить на СЕТАМе как в маркете?
Я еще с десяток аналогичных снятий с торгов найду по ИП.
Ви вибрали невдалий лот.

anabioz Я еще с десяток аналогичных снятий с торгов найду по ИП.

Знаходьте - будемо розбиратись.

anabioz Вы понимаете почему Вам сложно понять "потенциального покупателя"? Вы не можете мыслить иначе.
А я пытаюсь Вам объяснить, что нужно менятьо систему продаж через СЕТАМ, менять регламенты, законы и т.д. Вы понабирались всего, уже десяток регламентов, а порядка нет. Приведу конкретные претензии (которые случаются):
1. Фотографии лотов не информативны.
2. Описание не полное.
3. Доступа к лотам нет.
4. Информации о публикации объявления о торгах ы СМИ (где и как это было) - нет
5. Информации об оценке нет. (я так покупал, оказалось оценка неверная, сняли)
6. Доступа к исполнительному производству нет.
7. Доступа к информации об основаниям остановки торгов - нет.
8. Законодательного механизма продажи без "снятия" с торгов - нет. (приводил пример имущества банков на ликвидации).
9. Законодательного механизма быстрой "очистки" от всех арестов нет (4 месяца ждем решения суда по снятию ареста в обеспечения взыскания).
10. Законодательного механизма выписки и выселения нет.
11. и еще много-много чего ...

У вас претензії до Верховної ради України. Організовуйте Незалежну Асоціацію Покупців Арештованих та Заставних Активів - розробляйте зміни до НПА та нові редакції НПА. Ми з задоволенням вас підтримаємо. Змінити два десятки законів у нас немає ні сил ні заходів.

anabioz Про фильтр по дате публикации с лета пишем! А воз и ныне там.

Не бачимо в ньому доцільності, можна прекрасно користуватись фільтром по даті торгів. Були проблеми по фільтруванню місцезнаходження обєкту - виправили.

  • anabioz відповіли на це повідомлення.

              • F Flay

                • Повідомлення #51

                Triarius Тут немає демократії і зрадофілії. Конкретне питання - конкретна відповідь. Інакше бан. Для зрадофілії використовуйте ФБ.

                Конкретне питання 1: Чому я, користуючись засобами сайту "Створюю ДИСКУСІЇ", підписуюсь на дискусії, переглядаю дискусії, а потім виявляється що тут формат: "Конкретне питання - конкретна відповідь"?

                Конкретне питання 2: В чому полягає сенс погрози баном на площадці з форматом "Конкретне питання - конкретна відповідь"? Якщо немає можливості спілкуватися, то мало хто буде дорожити своїм логіном, для чого він тоді. А якщо логін неважливий, то для чого такі погрози у країні де повально обходять аби зайти до цілого ряду ресурсів?

                • Triarius відповіли на це повідомлення.

                    Triarius

                    Предыдущий Ваш ответ, явно не мне.
                    Найти Вам лоты, которые сняты после окончания торгов? Они есть и Вы об этом знаете, только причина не в том "почему их сняли", а в том , что такого не должно быть вообще!
                    На счет претензий. Нет, это Вы должны делать, но проблема в том, что СЕТАМ не алиэкспрес и не амазон, СЕТАМ - это монополист, которому все-равно на развитие. Увы! И Ваши отговорки мне более чем понятны, только добавлю в Вашу фразу следующее: "Змінити два десятки законів у нас немає ні сил ні заходів." - ні бажання!

                    Про фильтр уже давно 10 раз обсуждалось, у каждого вида (а у СЕТАМа боле 10 регламентов) разные сроки публикации! И это очень нужный фильтр, но Вам все-равно, что Вас просят не только потенциальные, а и активные покупатели!

                    P.S. Электронный кабинет где?

                    • Pavlyshyn і Flay подобається це.
                    • Triarius відповіли на це повідомлення.

                        Triarius
                        З приводу судових арештів моя позиція ніяк не змінилася. Дивиться моє повідомлення 20 днів тому, а саме:
                        "Також пропоную СЕТАМу надати до МЮУ пропозиції з приводу ініціювання внесення відповідних змін до законодавства про надання СЕТАМу права на скасування всіх арештів, накладених хоча би ДВС, а можливо й інших обтяжень, крім судових заборон."

                            Є ще один цікавий момент з цим лотом. Ухвалу слідчого судді про скасування арешту активів я в реєстрі не знайшов. Проте в реєстрі є ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2017 р., яка залишена без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2017 р., про забезпечення позову ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ГПУ шляхом зупинення торгів по реалізації арештованого автомобіля BMW за лотом № 247287. Однак, коли авто був виставлений на торги повторно, то номер лоту був звичайно вже інший, а тому вказана ухвала суду вже стала неактуальною.

                              було б зручно, якби була можливість додавати лоти в "обрані" чи "закладки". придумайте якусь там зірочку, чи кнопку, щоб додати собі все цікаве, а не шукати кожного разу спочатку.
                              підтримую фільтр по даті публікації. хочу мати можливість зайти ввечері і подивитись що за день цікавого виклали. а "дата торгів" хоча і користий фільтр, та він для інших цілей передбачений

                              • Flay і Triarius відповіли на це повідомлення.

                                • F Flay

                                  • Повідомлення #56

                                  mykhailo така можливість колись була, але функцію прибрали. Моя версія, щоб користувачі робили помітку не функцією додавання до обраного, а одразу через реєстрацію на торги (користувач може переглядати перелік "очікують сплати"). Тоді учасників стає багато багато, і організаторам, мабуть, радісно радісно :)

                                    Если Вы не возражаете, я бы хотел попытаться переубедить @Triarius в том, что не пристало модератору, а тем более представителю госпредприятия, грубить участникам форума. Естественно, без ссылки на Ваш «ник». Не поймите меня неправильно, не идет речь о какой-либо защите ваших интересов (я думаю, что Вы и сами прекрасно справляетесь), но я просто не люблю хамства. Насколько мне известно, модератор из руководящего состава СЕТАМа, и возможно, поэтому у него такое вызывающее отношение к участникам форума.

                                    • Pavlyshyn відповіли на це повідомлення.

                                        лот 265744 - ваз21099. при осмотре автомобиля, мною как учасника торгов, установлено следующее:
                                        правая опора (подушка) двигателя оборвана; покрытие пола со стороны водителя разорвано, под ним просматривается обильная корозия днища; передние сидения не соответствуют отображенным на фотографии (в реальности старье); корозия кузова выражена гораздо ярче чем в описании; АКБ наявне, але не крутить.
                                        Описание на сайте: Легковий автомобіль ВАЗ 21099, ДНЗ: СА2646АА, № кузова: Y6D21099040002753, 2004 р.в., зеленого кольору.

                                        Наявні значні подряпини, потертості, плями, пошкодження по вьому салону ТЗ. Оббивка має плями невідомого походження. Відсутній сонцезахисний козирьок з водійської сторони та задні ремні безпеки. Відсутнє дзеркало заднього виду в салоні.

                                        Запасне колесо відсутнє, щітки двірників пошкодженні, зламана ручка відкривання дверей.

                                        Наявні ознаки вм'ятин, подряпин, відколів та корозії по всьому периметру ТЗ. Сліди відновлюваних робіт та ознак фарбування встановити немножливо.

                                        АКБ- наявне;
                                        Номер лоту: 263076: в разговоре с "зберігачем" на вопрос по поводу осмотра автомобиля был ответ, что ключи то отсутствуют, осмотр возможен толь по наружной части авто. Вопрос - откудова информация "Двигун забруднений, сліди підтікання мастила. Ходові властивості та робота двигуна не перевірялась, розряджена АКБ" ?

                                        • Triarius відповіли на це повідомлення.

                                          sergserg все нормально, не переживайте - у нас своя история отношений.)

                                          Час розставить точки над "і".

                                              Triarius Да, признаю, основания для снятия авто с торгов были. Моя ошибка, был не прав.

                                              • sergserg відповіли на це повідомлення.

                                                  • M max-01

                                                    • Повідомлення #61

                                                    Приветствую всех! Начинаю и я вникать в своё приобретение. Возможно ли такое, что ВССУ признаёт договор ипотеки недействительным, а по истичении нескольких лет заочьным решением миськрайонного суду банк добивается своего по тому же договору? Ну не нашол я постанову ВСУ об отмене ВССУ. Бывают такие проколы в суде или не там ищу? Документи все на себя переоформил, а вот сомнения не дают покоя. Номер лота светить не хочу, по понятным причинам. Извините.

                                                    • max-01 і Pavlyshyn відповіли на це повідомлення.

                                                      Pavlyshyn
                                                      На самом деле, я думаю, что Вы были недолеки от истины, поскольку BMW X6 M50d/F16 и BMW ALPINA B6 (белая), лот № 264735, принадлежат Чепижко Оксане Викторивне, которая является исполнительным директором Ассоциации защиты банков, акционером банка Юнисон и, есть мнение, человеком Клименка А.
                                                      Поэтому, человек, который купил черный BMW X6, был явно не тем, кем надо.
                                                      Сейчас в производстве Окружного админсуда г. Киева рассматривается дело по иску Чепижко О.В. к АРМА о возврате двух автомобилей.
                                                      Не удивлюсь, если в ближайшее время появится несколько судебных решений о повторной отмене ареста активов, о приостановлении торгов и т.д.
                                                      И еще один момент в этом деле меня смущает. АРМА получило письмо следователя и копию ухвалы суда до 24.11.2017 р., и, достоверно зная, что торги произошли 20.11.2017 г., подали письмо в СЕТАМ только 28.11.2017 р. А если бы победитель успел получить акт, что тогда?

                                                        sergserg
                                                        Неправильный у меня вопрос. Не успел бы. Тут же нет акта.

                                                            Flay
                                                            Дискутуйте. Без хамства, безпідставних обвинувачень та зрадофілії. Є питання - питайте.

                                                                anabioz

                                                                anabioz Найти Вам лоты, которые сняты после окончания торгов? Они есть и Вы об этом знаете, только причина не в том "почему их сняли", а в том , что такого не должно быть вообще!
                                                                Таке може бути, наприклад коли боржник поагашає заборгованість після торгів. Наша позиція - в такому випадку боржник має отримати всю суму коштів виручений з реалізації майна. Чи буде вона підтримана відповідними інстанціями - не відомо.

                                                                anabioz На счет претензий. Нет, это Вы должны делать, но проблема в том, что СЕТАМ не алиэкспрес и не амазон, СЕТАМ - это монополист, которому все-равно на развитие. Увы! И Ваши отговорки мне более чем понятны, только добавлю в Вашу фразу следующее: "Змінити два десятки законів у нас немає ні сил ні заходів." - ні бажання!
                                                                Дайте приклад приватного аукціону з аналогічними до нас сервісами ( налаштування торгів під будь які правила замовника, блокчейн, мобільні додатки, еквайрінг, підключення майданчиків агентів, тощо).
                                                                З чого ви взяли що у нас нема бажання змінювати нормативну базу? Ви учасник робочої групи по внесенню змін до законодавства в сфері виконання судових рішень і бачите що ми туди не ходимо? Ви надсилали нам редакції статей та законів, а ми не лобіювали їх погодження? У нас зараз формується робоча група з асоціацією банків, щодо нормотворчості, напишіть заяву я вас туди включу, готові? Балакати - не мішки перевертати. P.S. з останнього складена редакція змін до ЗУ "Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом." в частині торгів.

                                                                P.S. ви про що?

                                                                • anabioz відповіли на це повідомлення.

                                                                        mykhailo
                                                                        Можете подавати заявки на лоти, що вас цікавлять - та сама закладка.
                                                                        Лоти реалізуються через відповідний термін - ставте дату торгів з упередженням, отримаєте публікації сьогодні внесені.

                                                                            andryha3011
                                                                            Дайте номер лоту по ВАЗ - мене цікавить що з сидіннями. В іншому там же написано що коррозія по колу.

                                                                            По Вольво - завтра напиші звідки така інформація, хоча допускаю, що капот може відкриватися і без доступу до салону.

                                                                                sergserg
                                                                                Там з ухвалою була історія - представники позивача подавали в ксерокопіях, оригінал був відстутній і Ухвали не було в реєстрі. Як тільки суд на запит АРМА підтвердив що така ухвала виносилась - було звернення до нас та знятий лот.

                                                                                "Если Вы не возражаете, я бы хотел попытаться переубедить @Triarius в том, что не пристало модератору, а тем более представителю госпредприятия, грубить участникам форума. Естественно, без ссылки на Ваш «ник». Не поймите меня неправильно, не идет речь о какой-либо защите ваших интересов (я думаю, что Вы и сами прекрасно справляетесь), но я просто не люблю хамства. Насколько мне известно, модератор из руководящего состава СЕТАМа, и возможно, поэтому у него такое вызывающее отношение к участникам форума."

                                                                                У Модератора до кожного учасника таке відношення, на яке він заслуговує. Йому більше про око - за око ближче, ніж притча про щоку. А ранговість його посади до відношення до деяких постів деяких учасників не має відношення.

                                                                                • administrator відповіли на це повідомлення.

                                                                                    Triarius Таке може бути, наприклад коли боржник поагашає заборгованість після торгів. Наша позиція - в такому випадку боржник має отримати всю суму коштів виручений з реалізації майна. Чи буде вона підтримана відповідними інстанціями - не відомо.

                                                                                    Но с торгов имущество не снимается!? Если так, то хоть в этой части это нужно реализовывать.

                                                                                    Triarius Дайте приклад приватного аукціону з аналогічними до нас сервісами ( налаштування торгів під будь які правила замовника, блокчейн, мобільні додатки, еквайрінг, підключення майданчиків агентів, тощо).

                                                                                    Сравниваю с прозорро!
                                                                                    1. Фильтра в прозорро лучше.
                                                                                    2. Блокчейн? Толку от него обычному пользоваетелю?
                                                                                    3. Мобильные приложения у площадок на прозорро есть.
                                                                                    4. Еквайринг есть, но не мгновенный из-за самой системы защиты.

                                                                                    Я прошу лишь одно - добавьте фильтр по дате публикации, чтобы не нужно было листать десятки лотов, которые уже смотрел.

                                                                                    Triarius У нас зараз формується робоча група з асоціацією банків, щодо нормотворчості, напишіть заяву я вас туди включу, готові?

                                                                                    Я готов давать Вам идеи со стороны, как участник (как и многие другие на этом форуме) для улучшения юзабилити, изменения подхода и мировоззрения торгов. Этого мало?

                                                                                    P.S. Про кабинет, который не работает на полную. Я Вам приведу пример, на прозорро банки и протоколы "вывешивают" и "договора купли-продажи", а минюст уже сколько лет не может заставить исполнителей кабинетом пользоваться!

                                                                                    • Triarius відповіли на це повідомлення.