RuslanGor Найсмішніше саме у вашій справі що: Сетам лише 3 особа, жодних вимог до нього взагалі не висунуто, на жодні порушення з й їхнього боку в позові не вказано та відповідно відсутні такі підстави позову, однак вони хочуть якусь перемогу
Так, вони не відповідач, тому що на час підготовки і подачі позову була чітка позиція Верховного суду України про те, що сторонами спору є виконавча та покупець, а інші особи - третіми особами. На час винесення рішення першої інстанції цю ж позицію підтримав Верховний Суд. А уже осінню 2018 року Верхвоний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій тільки через те, що СЕТАМ не був залучений співвідповідачем.
Проте, це лише формальності, які не позбавляють ДП "СЕТАМ" права на захист своїх законних інтересів, будучи третьою особою. І не мне може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
Заплатив адвокату за відзив на касаційну скаргу ДП "СЕТАМ" 10000 гривень. 
Проте він не зможе брати участь у судовому засіданні, а я - з радістю.
