DYV
Действительно, Вы правы. Пропустил я этот момент.
Итак, 3-го и всех остальных участников СЕТАМ отправлял лесом по решению Верховного суда:
"Якщо переможець прилюдних торгів і наступний учасник відмовилися від сплати всієї належної суми за придбане майно, то прилюдні торги підлягають оголошенню такими, що не відбулися. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2018 року по справі №903/145/18."
"Оголошення переможцем прилюдних торгів третього і послідуючого учасників прилюдних торгів є порушенням порядку проведення торгів і такі дії не відповідають вимогам частини третьої статті 46 Закону України "Про іпотеку" (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 зі справи № 463/6465/14)."
Но, с сентября 2021 года эту статью ЗУ "Про Ипотеку" ВР снесла и теперь СЕТАМ пользуется только регламентом.
