Mihaylo
Якщо слідувати Верховному Суду, по продавцем є ДВС. Отже саме з нього потрібно стягувати кошти.
У своїй справі по БМВ я стягував з Печерського відділу ДВС, але залучав Райффайзен (стягувача) третьою особою, оскільки до стягувача може бути заявлена регресна вимога.
Хоча внутрішньо з такою позицією ВС не згоден. ДВС не є отримувачем коштів від продажу заставного майна - він фактично виконує функцію транзитера. Кошти повинні стягуватись з особи, яка їх отримала - тобто стягувача у виконавчому провадженні.
З іншої сторони, можливість стягнути кошти з ДВС є гарантією, яку держава повинна надавати покупцям арештованого майна. За це (в комплексі послуги) ми і платимо 10% виконавчого збору...
Якщо відкинути теорію, та повернутись до практики - кошти повинна повертати виконавча служба. Але про такі преценденти я ще не чув. Мені ще не повернули.