Доброго дня! На електронних торгах, Я придбала автомобіль KIA Magentis 2008 р.в. (лот 185340). На даному автомобілі, було зареєстровано декілька арештів. Крім того було накладено кредитне обтяження Банком Надром. Після отримання автомобіля, усі арешти Я зняла в МРЕВ за на підставі постанови державного виконавця, окрім кредитного обмеження Банку Надра.
Електронне звернення до ПАТ «КБ «Надра» залишилось без розгляду, оскільки Банк зіслався на ст. 8 Закону України «Про зверненя громадян», що звернення яке не підписане автором визнається анонімним і не підлягає розгляду та вирішенню, хоча в пункті 7 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» зазначено, що застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається. Повторне письмове звернення до ПАТ «КБ «Надра» на сьогодні не дало результату.
Крім того, хочеться зауважити, що ПАТ «КБ «Надра» порушено вимоги пункту 5 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в якому зазначено, що покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. З вищевикладеного випливає, що ПАТ «КБ «Надра» мав звернутись з наданням відповідних документів до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, з метою виключення автомобіля КІА Magentis, з Державного реєстру обтяження рухомого майна відразу після того як Я перерахувала усі кошти на рахунок який був вказаний протоколі проведення електронних торгів.
Хочу запитати у покупців які купували кредитні автомобілі Банку Надра та представників СЕТАМ як зняти вказане обтяження. Заздалегідь дякую за пораду.